血液检验在贫血诊断及鉴别中的临床应用价值研究

目的分析血液检验在贫血诊断及鉴别中的临床应用价值。方法选择我中心血站2014年10月至2016年10月接受的60例血液检验体检者,通过采用抛硬币法,随机分为对照组和研究组,各30例。其中对照组30例为健康者,研究组又分为A组和B组,研究A组16例为缺铁性贫血患者,研究B组14例为地中海贫血患者,比较3组血液检验结果。结果研究A组的RBC、Hb指标均低于B组(P<0.05),RDW高于对照组与研究B组(P<0.05);同时研究B组RBC、RBC/MCV均高于研究A组以及对照组(P<0.05);对照组的MCH、MCV检验结果高于研究A组以及研究B组(P<0.05),差异具有统计学意义。结论血液检验可以有效诊断贫血鉴别,可以通过结合患者血液检验参数、临床症状表现,准确诊断出患者的贫血原因。

长期高频血小板献血者凝血功能及健康状况变化研究

目的研究长期高频血小板捐献者凝血功能及健康状况变化,探讨其应对措施。方法选取2016年2月至2018年6月在南阳市中心血站以最高频率(2周/次)连续捐献血小板≥24次的捐献者60例作为研究对象。捐献者首次捐献血小板后(第1次检测)及连续单采血小板达6次(第2次检测)、12次(第3次检测)、24次(第4次检测)后,采用单因素重复测量方差分析比较各组血小板采集后血常规参数、促血小板生成素(TPO)、叶酸、清蛋白及血栓弹力图相关参数。结果 4次血小板采集后血常规血细胞压积(Hct)、平均血小板容积(MPV)及血小板分布宽度(PDW)指标比较,差异有统计学意义(P<0.05),其中第3次Hct、MPV及PDW和第4次MPV显著低于第1次,差异有统计学意义(P<0.05);4次血小板采集后TPO指标比较差异有统计学意义(P<0.05),其中第3次和第4次显著低于第1次,差异有统计学意义(P<0.05);4次检测K值、α角及最大振幅(MA)指标比较,差异有统计学意义(P<0.05),其中第3次K值、α角及MA均显著低于第1次,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 1年内未观察到每两周单采血小板2U的捐献者出血或血栓风险,健康状况良好,但捐献者TPO水平仍需进一步研究。

观察分析血栓弹力图指导围术期合理输血的有效性及对患者结局的影响

目的观察血栓弹力图指导围术期合理输血的有效性及对患者结局的影响。方法随机抽取在本院进行手术治疗的80例疾病患者,平均分为对照组(40例)和观察组(40例),全部患者在手术治疗的过程中均采取了输血治疗,对照组患者采用的输血方式为常规输血,而观察组患者则是在血栓弹力图指导的基础上给予患者实施输血。对比两种输血方案下的输血后凝血情况和血红蛋白含量的变化情况。结果对照组的血红蛋白、红细胞比容均低于观察组;而相比观察组,对照组的凝血酶原时间、部分凝血酶原的时间均比较大。两组研究数据的差异值存在统计学意义(P<0.05)。结论在血栓弹力图指导的基础上给予患者进行输血治疗,能够有效提升患者的血容量,降低患者的输血量和失血量,从而促进患者的康复速度。

血液检验标本误差的原因及预防策略分析

目的 分析探讨检验科血液检验标本误差的原因,并总结其预防策略。方法 对76例血液检验标本(2016年2月~2017年2月)进行分析比较,对其出现误差的原因进行剖析并提出相应的积极有效的解决策略,以此作为预防指导方案。结果 血液检验标本产生误差的主要影响因素有患者自身因素、标本采集因素、标本检测因素以及标本送检因素等,其中,在患者自身因素影响中,月经期患者占6.58%,未禁食患者占17.11%;在标本采集因素影响中,抽血时间过长占3.95%,血液量过少占5.26%;在标本检测因素影响中,标本处理不当占11.84%,未及时进行检测占10.53%;在标本送检因素影响中,送检时间过长占7.89%,标本剧烈震荡占5.26%。结论 血液检验标本误差影响血液检验的正确率,影响临床诊治的整体效果,而造成血液检验标本产生误差的原因有多种,为此必须高度重视血液检验中的各个环节,严格按照流程进行规范化操作,以此有效降低血液检验误差率。