全乳晕入路与胸乳入路腔镜甲状腺手术的临床效果比较

目的:探讨全乳晕入路与胸乳入路腔镜甲状腺手术的临床效果比较。方法:选择2021年1月—2022年8月于佛冈县中医院行腔镜甲状腺手术的103例患者作为研究对象,根据随机数表法分为全乳晕组(n=52)与传统组(n=51)。全乳晕组给予全乳晕入路腔镜甲状腺手术治疗,传统组给予胸乳入路腔镜甲状腺手术治疗。观察两组的手术相关指标、炎症因子水平、疼痛程度、生活质量及并发症发生情况。结果:全乳晕组的手术时间、住院时间、术后引流时间均短于传统组,术中出血量少于传统组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后48 h,两组超敏C反应蛋白(hs-CRP)、白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平均高于术前,但全乳晕组低于传统组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后6 h、12 h、24 h,两组VAS评分均低于术前,且全乳晕组低于传统组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后1个月、2个月,两组生活质量评分均高于术前,且全乳晕组高于传统组,差异有统计学意义(P<0.05)。全乳晕组并发症发生率为5.77%,低于传统组的19.61%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:相较于胸乳入路腔镜甲状腺手术,经全乳晕入路腔镜甲状腺手术可以更好地改善患者各项手术指标,缓解疼痛,降低炎症水平,减少并发症的发生,提高生活质量。

完全腹腔镜全胃切除术近期疗效的临床研究

目的研究完全腹腔镜全胃切除术的近期疗效及安全性。方法选取我院行完全腹腔镜全胃切除术的65例胃上部癌患者作为观察组,另选取同期65例行开腹全胃切除术的患者作为对照组。分析对比两组患者的近期疗效。结果观察组的术中出血量显著少于对照组,肛门排气恢复时间和平均住院时间均显著短于对照组,术后疼痛评分和并发症发生率显著低于对照组,患者的治疗满意度显著高于对照组,比较差异均具有统计学意义(P均<0.05)。结论与开腹全胃切除术比较,完全腹腔镜全胃切除术治疗胃上部癌患者,安全性较高,并发症发生率较低,近期疗效更佳,值得临床推广应用。

中西医结合治疗慢性盆腔炎的临床效果

目的:探究中西医结合治疗慢性盆腔炎的临床效果。方法:选取2018年11月至2019年11月佛冈县人民医院收治的慢性盆腔炎患者120例为研究对象,基于随机数字表法分为对照与观察组,各60例。对照组给予常规西医治疗,观察组则实施中西医结合治疗。比较两组患者临床有效率、各项症状消失时间及复发率情况。结果:观察组患者临床治疗总有效率为90.00 %,高于对照组的78.33 %,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者白带异常增多、呕吐恶心、腰部疼痛症状消失时间均短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的复发率为3.33 %,明显低于对照组的15.00 %,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:采用中西医结合治疗慢性盆腔炎效果显著,能有效提高治疗有效率,改善患者症状,降低复发率。

初产妇镇痛分娩与非镇痛分娩的选择意愿及应用效果

自然分娩时子宫的阵发性收缩、胎儿通过产道时产生的压迫等，共同导致剧烈的产痛。正常情况下，初产妇的产程在10~14个小时，尤其在第一产程活跃期，剧烈的疼痛往往使部分产妇丧失继续自然分娩的信心。实际上，一项研究已表明，无论剖宫产产妇还是自然分娩产妇选择再分娩方式时，均因为阴道分娩痛而更倾向于选择剖宫产分娩[1]。这也印证了巴西的一项队列研究结果，有些孕产妇并非知晓了各种分娩方式的利弊并权衡利害关系后作出慎重抉择，往往只是片面地为了避免她们所恐惧的疼痛这一负面影响[2]。目前，初产妇对分娩疼痛的恐惧和忧虑已成为剖宫产率逐年上升的重要社会因素[3]，故分娩镇痛就成为首要关注的问题。