高血压治疗原则的进展及我国高血压治疗策略的特点与变化

正常人的血压随内外环境变化在一定范围内波动。在整体人群中,血压水平随年龄逐渐升高,以收缩压更为明显,但50岁后舒张压呈现下降趋势,脉压也随之加大。近年来,人们对心血管病多重危险因素作用以及心、脑、肾靶器官保护的认识不断深入,高血压的诊断标准也在不断调整,目前认为同一血压水平的患者发生心血管病的危险不同,因此有了血压分层的概念,即发生心血管病危险度不同的患者,适宜血压水平应有不同[1]。医生面对患者时在参考标准的基础上,根据其具体情况判断该患者最合适的血压范围,采用针对性的治疗措施。降压治疗是高血压治疗的重点,应该确立血压控制目标值,给予综合性治疗措施。

急性心肌梗死合并心律失常临床诊治分析

目的探讨急性心肌梗死合并心律失常的诊治方法。方法回顾性分析本院62例急性心肌梗死患者入院后随机分为早期组13例,中期组45例,晚期组4例。观察患者心律失常发生的时间、类型、诊断治疗情况及转归进行。结果急性心肌梗死患者以6∽72 h心律失常的发生率最高,平均发生时间（66.7±19.5）h,中期组明显高于早期组和晚期组（P〈0.05）。早期组心律失常以窦性心律过缓为主,中期组以室性早搏为主,晚期组以房性与交界性早搏为主,差异有统计学意义（P〈0.05）。本组患者经及时诊断后治疗总有效率88.7%,1例患者因心功能不全猝死,病死率为1.6%。结论掌握急性心肌梗死并发心律失常的时间和类型,有助于进行针对性检查和观察,及时发现并治疗可提高预后,降低病死率。

胺碘酮与普罗帕酮联合直流电复律治疗室上性心动过速疗效比较

目的比较胺碘酮与普罗帕酮联合直流电复律治疗室上性心动过速的疗效与安全性。方法选择我院内科2014年3月至2016年6月期间收治的78例室上性心动过速患者为研究对象,根据随机数字表法随机分为观察组(n=39)和对照组(n=39),对照组给予静脉应用普罗帕酮联合直流电复律治疗,观察组则静脉应用胺碘酮联合直流电复律治疗,比较两组患者的临床疗效及不良反应。结果观察组患者治疗后的复律总成功率为92.31%,与对照组的87.18%比较差异无统计学意义(P>0.05);对照组患者的平均复律时间为(11.73±3.25)min,短于观察组的(19.48±8.42)min,但观察组患者的不良反应发生率为5.12%,明显低于对照组的17.95%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论胺碘酮与普罗帕酮联合直流电复律治疗室上性心动过速均可有效终止心动过速,但是胺碘酮不良反应少见。

主轴承盖缩孔和缩松问题的攻关

针对壳型工艺生产EA211发动机主轴承盖存在的内部缩孔、缩松缺陷,通过调整化学成分、降低铁液温度和铁丸冷却温度、改进浇注系统和冒口形式等措施,采用计算机模拟和生产试验相结合的方式进行了大量的工艺改进和攻关试验,最终通过将原来的一型6组铸件改为一型4组铸件、铁液从冒口中进入的工艺方案,解决了EA211发动机球墨铸铁主轴承盖缩孔、缩松质量问题,使缩孔、缩松废品率由原来的26.3%降到2.3%,取得了较好的质量攻关效果。

急诊应用胺碘酮治疗冠心病快速心律失常的临床分析

分析急诊应用胺碘酮治疗冠心病快速心律失常的效果。方法 选取我院收治的87例冠心病快速心律失常患者,分为两组,分别接受利多卡因、胺碘酮治疗,对比治疗效果。结果 治疗前两组心率、心功能、心电图差异小(P>0.05);观察组患者治疗后心电图、总有效率、心功能、心率均优于对照组(P<0.05);治疗患者不良反应率差异小(P>0.05)。结论 冠心病快速心律失常患者接受胺碘酮治疗时可极大提升总有效率,改善心电图、心率状况。

心脑血管疾病患者院前急诊急救的进展分析

心脑血管疾病是临床中常见的疾病,对患者身心健康有一定影响,尤其针对中老年患者,生命安全均有较大威胁,随着病情的发展,严重的患者可导致死亡,幸存者出现致残的概率比较高。发病急、病情进展快是心脑血管疾病患者的主要特征,针对此病采取及时有效的急诊救治,对保证患者生命安全具有重要意义。现阶段,医疗界新增加的微创手术治疗,加之对新药的不断研究,已经将微创技术与新药运用在心脑血管疾病患者的治疗之中,为临床治疗心脑血管疾病的基础上提供便利条件。也就是说,对其临床治疗效果进行观察表明,做好院前急诊急救工作,能够发挥良好的临床效果,降低患者死亡率。