目的:探讨硬脊膜穿破硬膜外阻滞技术用于分娩镇痛的作用。方法:选择阳江市妇幼保健院2019年1月至2020年12月期间收治的350例无痛分娩产妇为研究对象,利用随机数表法将其分成硬膜外阻滞(EP)组50例和硬脊膜穿破硬膜外阻滞(DPE)组300例,DPE...目的:探讨硬脊膜穿破硬膜外阻滞技术用于分娩镇痛的作用。方法:选择阳江市妇幼保健院2019年1月至2020年12月期间收治的350例无痛分娩产妇为研究对象,利用随机数表法将其分成硬膜外阻滞(EP)组50例和硬脊膜穿破硬膜外阻滞(DPE)组300例,DPE组300例孕妇再随机分成两大组:A组150例(针对给药浓度)、B组150例(针对硬膜外导管留置长度)。A组150例孕妇随机分组为3个小组:A1组50例(0.065%罗哌卡因)、A2组50例(0.08%罗哌卡因)、A3组50例(0.1%罗哌卡因)。B组150例孕妇随机分为3个小组:B1组50例(留置长度3 cm)、B2组50例(留置长度4 cm)、B3组50例(留置长度5 cm),比较不同产妇的产程时间、分娩结局和新生儿Apgar评分。结果:DPE组全部产妇的自然分娩率均高于EP组,差异具有统计学意义(P<0.05)。DPE组A1、A2、A3、B1、B2、B3等观察对象的分娩方式比较,差异无统计学意义(P>0.05);DPE组全部产妇的第一产程和第二产程时间均明显短于EP组,其新生儿1 min Apgar评分明显低于EP,差异具有统计学意义(P<0.05)。新生儿5 min Apgar评分结果与EP组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。A1、A2、A3、B1、B2、B3等观察对象的第一产程时间、第二产程时间、新生儿1 min Apgar评分、新生儿5 min Apgar评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:DPE是一种安全性更高的无痛分娩技术,对于骶神经的阻滞效果更好,起效速度更快,能够保证产妇的安全性,且不同麻醉药物应用方式对于患者的分娩安全性不会产生直接的影响。展开更多
文摘目的:探讨硬脊膜穿破硬膜外阻滞技术用于分娩镇痛的作用。方法:选择阳江市妇幼保健院2019年1月至2020年12月期间收治的350例无痛分娩产妇为研究对象,利用随机数表法将其分成硬膜外阻滞(EP)组50例和硬脊膜穿破硬膜外阻滞(DPE)组300例,DPE组300例孕妇再随机分成两大组:A组150例(针对给药浓度)、B组150例(针对硬膜外导管留置长度)。A组150例孕妇随机分组为3个小组:A1组50例(0.065%罗哌卡因)、A2组50例(0.08%罗哌卡因)、A3组50例(0.1%罗哌卡因)。B组150例孕妇随机分为3个小组:B1组50例(留置长度3 cm)、B2组50例(留置长度4 cm)、B3组50例(留置长度5 cm),比较不同产妇的产程时间、分娩结局和新生儿Apgar评分。结果:DPE组全部产妇的自然分娩率均高于EP组,差异具有统计学意义(P<0.05)。DPE组A1、A2、A3、B1、B2、B3等观察对象的分娩方式比较,差异无统计学意义(P>0.05);DPE组全部产妇的第一产程和第二产程时间均明显短于EP组,其新生儿1 min Apgar评分明显低于EP,差异具有统计学意义(P<0.05)。新生儿5 min Apgar评分结果与EP组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。A1、A2、A3、B1、B2、B3等观察对象的第一产程时间、第二产程时间、新生儿1 min Apgar评分、新生儿5 min Apgar评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:DPE是一种安全性更高的无痛分娩技术,对于骶神经的阻滞效果更好,起效速度更快,能够保证产妇的安全性,且不同麻醉药物应用方式对于患者的分娩安全性不会产生直接的影响。