佛山市大学生情绪调节自我效能感与焦虑的相关性研究

目的通过对佛山市大学生情绪调节自我效能感现状调查,分析其与焦虑的相关性,为提高大学生心理健康水平提供理论依据。方法选择2016年12月~2017年5月广东省佛山市4所大学总计342名大学生作为研究对象,采用一般资料调查问卷,大学生情绪调节自我效能感量表,焦虑自评量表进行数据收集,分析两者相关性。结果佛山市342名大学生情绪调节自我效能感为(62.06±5.45)分,焦虑的有47人(13.74%),不同焦虑水平大学生表达积极情绪维度(t=2.92,P=0.01)、管理挫折/愤怒情绪维度(t=2.68,P=0.01)及情绪调节自我效能感量表得分差异有统计学意义(t=3.84,P=0.00);大学生焦虑自评量表得分与表达积极情绪维度(r=-0.26,P=0.00)、管理沮丧/痛苦情绪维度(r=-0.14,P=0.01)、情绪调节自我效能感量表总分得分成负相关(r=-0.26,P=0.00)。结论佛山市大学生情绪调节自我效能感总体水平中等偏上,可通过提高大学生的情绪调节自我效能感,减少焦虑的发生。

服刑人员防御机制研究及其影响因素分析

目的探讨男性服刑人员的心理防御机制及其影响因素,以提高服刑人员的心理健康。方法采用防御方式问卷(DSQ)对佛山某监狱59名男性服刑人员(研究组)进行测评,并与50名普通市民(对照组)进行对照分析。结果男性服刑人员的不成熟心理防御机制(3.93±1.03)及中间型心理防御机制(4.55±0.72)均分高于普通市民(P<0.01),而其成熟型防御机制及掩饰度与普通市民无明显差异。男性服刑人员的心理防御方式与年龄、文化程度及刑期长短无相关性(P>0.05);其成熟型心理防御方式与婚姻及职业有一定的关系(P<0.05)。结论男性服刑人员的心理防御机制存在缺陷,与普通市民相比,他们更多的采用不成熟型及中间型防御机制;而有配偶或职业稳定的男性服刑人员更倾向于采用成熟型心理防御机制。

磁共振(MRI)检查及认知功能等指标对双相情感障碍的诊断预测效果

目的 探讨磁共振(MRI)影像学及认知功能等指标对双相情感障碍的诊断预测效果。方法 选取2020年1月—2023年1月在佛山市第三人民医院住院或门诊治疗的65例双相情感障碍患者作为观察组,另以临床招募志愿者方式选取36例健康者作为对照组。两组均行磁共振(MRI)脑功能成像检查,观察并比较两组脑区不同部位低频振荡振幅(amplitude of low-frequency fluctuations,ALFF)值和局部一致性(regional homogeneity,ReHo)值。观察并比较两组重复性成套神经心理状态测验量表(repeatable battery for the assessment of neuropsychological status,RBANS)、汉密尔顿焦虑量表(Hamilton anxiety scale,HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(Hamilton depression scale,HAMD)、倍克-拉范森躁狂评定量表(Bech-rafaelsen mania rating scale,BRMS)、社会功能缺陷量表(social disability screening schedule,SDSS)评分。采用logistic回归分析各指标与双相情感障碍发生的相关性。采用受试者工作曲线(receiver operating characteristic curve,ROC)计算曲线下面积(area under the cure,AUC)判断各指标对双相情感障碍发生的预测价值。结果 观察组RBANS评分低于对照组,HAMA、HAMD、BRMS及SDSS评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组内侧额上回(右)和丘脑(左)ALFF值高于对照组,内侧额上回(右)、丘脑(左)及颞上回(右)ReHo值高于对照组,海马旁回(右)、舌回(右)、颞中回(右)ALFF值低于对照组,眼眶额上回(右)及后扣带回(右)ReHo值低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。logistic结果显示,海马旁回(右)ALFF值低、丘脑(左)ALFF值高、眼眶额上回(右)ReHo值低、内侧额上回(右)ReHo值高及后扣带回(右)ReHo值低与双相情感障碍的发生有关。ROC曲线下AUC面积显示,海马旁回(右)ALFF值、丘脑(左)ALFF值、眼眶额上回(右)ReHo值、内侧额上回(右)ReHo值及后扣带回(右)ReHo值,均对预测双相情感障碍的发生有较高的敏感度及特异度,且各指标联合预测的AUC值为0.860、敏感度为0.738、特异度为0.833。结论 双相情感障碍患者除具有明显的焦虑和抑郁及躁狂表现外,还存在认知功能和社会功能受损,且患者脑区存在部分异常激活,其中海马旁回(右)ALFF值、丘脑(左)ALFF值、眼眶额上回(右)ReHo值、内侧额上回(右)ReHo值及后扣带回(右)ReHo值可用于辅助预测是否发生双相情感障碍。

中枢神经递质与内分泌激素联合检测在抑郁症诊疗中的应用

目的 探讨中枢神经递质与内分泌激素联合检测在抑郁症诊疗中的应用效果。方法 收集2021年12月—2023年6月佛山市第三人民医院收治的50例抑郁症患者作为研究组;另选50例健康体检者为对照组。比较两组5-羟色胺(5-hydroxytryptamine,5-HT)、去甲肾上腺素(norepinephrine,NE)、促肾上腺皮质激素(adrenocorticotrophic hormone,ACTH)、皮质醇(cortisol,COR)水平;并使用受试者工作特征(area under receiver operating characteristic,ROC)曲线分析5-HT、NE、ACTH、COR单独及联合检测抑郁症的诊断价值。结果 研究组5-HT、NE水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);ACTH、COR水平高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。ROC曲线分析结果显示,5-HT、NE、ACTH、COR单独及联合诊断抑郁症的曲线下面积值分别为0.661、0.742、0.892、0.894、0.915。结论 抑郁症患者5-HT、NE呈低表达,ACTH、COR呈高表达;通过检测以上指标水平可有助于诊断抑郁症及评价患者病情和预后。

内观认知疗法对男性酒依赖患者康复期心理渴求的治疗效果

目的研究内观认知疗法对男性酒依赖患者康复期心理渴求的治疗效果。方法将酒依赖患者随机分为研究组(39例)和对照组(42例)。研究组患者在常规治疗基础上,同时连续7 d给予内观认知疗法(Naikan Cognitive Therapy,NCT)进行治疗,对照组患者仅给予常规治疗。治疗前后分别采用强制性饮酒问卷(the Obsessive Compulsive Drinking Scale,OCDS)、症状自评量表(Symptom Check List 90,SCL-90)、临床疗效总评量表(Clinical Global Impression,CGI)进行评估。结果经NCT治疗后,研究组OCDS评分(45.08±0.52)分,显著低于对照组(47.64±0.73)分,差异有统计学意义,P<0.05;治疗后研究组患者SCL-90量表中人际关系、焦虑、抑郁、敌对、恐怖、偏执各维度及量表总分得分均低于对照组得分,差异均有统计学意义,均P<0.05;经NCT法治疗后,研究组患者疗效总评(GI)维度得分(3.15±0.25)分、病情严重程度(SI)维度得分(3.08±0.23)分均显著性低于对照组患者得分GI(4.14±0.22)分,SI(4.23±0.23)分,疗效指数(EI)指标得分比较,研究组患者得分(0.50±0.02)分高于对照组患者得分(0.41±0.03)分,差异均有统计学意义,均P<0.05。结论内观认知疗法可显著降低男性酒依赖性患者康复期的心理渴求程度,提高临床治疗疗效,同时改善患者的心理症状。