溶血对干化学生化检验结果的影响

目的:探讨血清标本溶血对血液干化学生化检验结果的影响。方法:抽取60例健康体检者血液标本4 ml,分别放置于2支试管中,2 ml/支,将其中的1支试管中的血液标本使用人工方法将其溶血,使用强生950全自动生化分析仪检测正常血液标本和溶血血液标本血清中的葡萄糖(GLU)、总胆红素(TBIL)、谷丙转氨酶(ALT)、谷草转氨酶(AST)、肌酸激酶(CK),乳酸脱氢酶(LDH),肌酐(Cr),血尿酸(UA)等8项临床生化检验得出的数值进行比较,然后进行统计分析。结果:血液标本血清中的葡萄糖(GLU)、总胆红素(TBIL)、谷丙转氨酶(ALT)、谷草转氨酶(AST)、肌酸激酶(CK),乳酸脱氢酶(LDH),肌酐(Cr)在溶血前后,差异有统计学意义(P<0.01);血尿酸(UA)差异无统计学意义(P>0.05)。结论:血液标本溶血对血清中的葡萄糖(GLU)、总胆红素(TBIL)、谷丙转氨酶(ALT)、谷草转氨酶(AST)、肌酸激酶(CK),乳酸脱氢酶(LDH),肌酐(Cr)测定值具有非常明显的干扰作用,提示在分析结果时一定要留意血液标本的溶血问题。

血清AFU、孕酮、β-HCG联合检验对诊断先兆流产的临床价值

目的探讨血清α-L-岩藻糖苷酶(AFU)、孕酮、β-人绒毛膜促性腺激素(β-HCG)联合检验对诊断先兆流产的临床价值。方法选取120例先兆流产孕妇,根据其妊娠结局不同分为观察1组(继续妊娠)与观察2组(妊娠失败),各60例;另选取60例孕检健康孕妇作为对照组。检测三组孕妇血清AFU、孕酮、β-HCG水平,并比较不同检测结果的诊断效能。结果观察1组、观察2组血清AFU、孕酮、β-HCG水平均比对照组低(P<0.05),观察2组血清AFU、孕酮、β-HCG水平均比观察1组低(P<0.05)。联合AFU、孕酮及β-HCG水平诊断先兆流产的敏感度、准确率、特异度分别为86.67%、93.33%及90.00%,联合检测敏感度、准确率、特异度均高于单一水平检测(P<0.05)。结论先兆流产孕妇血清AFU、孕酮及β-HCG水平明显更低,联合检测可提高先兆流产疾病诊断准确率,为后续治疗提供重要的参考价值。

分级检验方案在临床血脂生化检验中的应用

目的分析分级检验方案在临床血脂生化检验中的应用效果。方法方便选取2019年3月—2020年1月在医院进行血脂检验的患者35例,将所有患者血液样本分为两份,一份(对照组)采用常规拉网式检验方案,另一份(观察组)采用分级检验方案,比较两种检验方式检验结果:血脂生化水平[总胆固醇(TC)、三酰甘油(TG)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、载脂蛋白B(ApoB)、载脂蛋白AI(ApoAI)]、血脂指标阳性率、血脂指标漏检率。结果对照组与观察组TC、TG、HDL-C相比,差异无统计学意义(P>0.05);对照组与观察组LDL-C、ApoB、ApoAI相比,差异有统计学意义(P<0.05);对照组与观察组TC、TG、HDL-C检验阳性率相比,差异无统计学意义(χ^(2)=0.064、0.058、0.000,P=0.799、0.808、1.000);对照组LDL-C、ApoB、ApoAI阳性率分别为71.43%、74.29%、2.86%,观察组分别为94.29%、97.14%、2.86%,经检验,差异有统计学意义(χ^(2)=6.436、7.466、4.590,P=0.011、0.006、0.032);对照组血脂指标漏检率(25.71%)与观察组(2.86%)相比显著较高,差异有统计学意义(χ^(2)=7.466,P=0.006)。结论分级检验方案在临床血脂生化检验中的应用价值显著。

早孕期糖化血红蛋白检测在妊娠期糖尿病诊断中的应用价值

目的探讨早孕期糖化血红蛋白检测在妊娠期糖尿病诊断中的应用价值。方法选择本院2013年6月~2014年10月收治的妊娠期孕妇352例,其中妊娠期糖尿病孕妇和正常妊娠孕妇各126例,全部孕妇均给予糖化血红蛋白（Hb A1c）、口服葡萄糖50 g筛选试验（GCT）和空腹血糖（FPG）测定,对两组孕妇的检测结果进行对比分析。结果妊娠期糖尿病患者的Hb A1c、GCT和FPG测定结果显著高于糖代谢正常妊娠孕妇,差异有统计学意义（P〈0.05）;妊娠期糖尿病患者的Hb A1c阳性率显著高于糖代谢正常妊娠孕妇,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论糖化血红蛋白检测可作为妊娠期糖尿病筛查诊断的指标。

糖尿病肾病患者的肾功能血清学检验的价值分析

目的分析糖尿病肾病患者肾功能血清学检验的价值。方法回顾分析112例糖尿病患者临床资料,分为观察A组(DN患者),50例;观察B组(非DN患者),62例。另设对照组(健康体检者),55例。对比三组血清BUN、m ALB与Scr检测水平,不同Hb A1c值与m ALB水平关系。结果观察A组血清BUN、m ALB与Scr水平均比观察B组和对照组高,比较差异均有统计学意义(P<0.05);观察B组血清BUN、m ALB与Scr水平与对照组相比未见明显差异(P>0.05);Hb A1c值高低与m ALB水平高低成正比。结论血清BUN、m ALB与Scr水平可作为DN早期诊断依据,应高度重视。