地缘政治结构、印太战略升级与拜登政府的“蓝色太平洋伙伴”

太平洋岛屿地区是美国地缘政治结构的组成部分。作为“印太战略”的始作俑者,美国基于自身战略利益,不断丰富“印太战略”框架,打造各种版本的“印太战略”。拜登上台后,着力对特朗普政府的外交政策进行了调整,其中最为明显的是升级“印太战略”。在地缘政治结构的影响及“印太战略”升级的背景下,拜登政府竭力在太平洋岛屿地区打造并完善“蓝色太平洋伙伴”,借以对中国进行强有力的制衡。作为一个制衡中国的联盟体系,“蓝色太平洋伙伴”是美国在“海洋自由”原则驱动下的海洋扩张活动或实践,主要目的是维护其海洋霸权。未来拜登政府将推动“蓝色太平洋伙伴”在太平洋岛屿地区朝着更加实体化、机制化、军事化的方向发展。

印日太空合作:进展、逻辑、特点及影响

印日太空合作近年来发展较为迅速,进展较为顺利,已经在一些领域展开合作,主要体现在实践层面和机制层面。印日太空合作并不是一蹴而就,而是在一系列因素的驱动之下实现。综合来看,印日太空合作主要由三个因素驱动。从合作形式和内容方面看,印日太空合作具有层次性、务实性、地缘政治性、军事化倾向等特点,已成为亚太地区甚至全球范围内双边太空合作的后起之秀。作为亚太地区重要的航天大国,在当前及未来很长一段时间内,印日太空合作既有正向的影响,亦有反向的影响。可以确定的是,印日太空合作将在地缘政治上对中国形成一种对冲,构成严重挑战。但另一方面对中国也是机遇,中国如果能有效规避印日太空合作带来的冲力,印日太空合作带来的挑战也可以变成机遇。

中美南太平洋地区的博弈态势、动因及手段

随着中国在南太平洋地区不断扩大政策利益和战略力量,中国在该地区开始扮演积极的战略角色,引起了美国的担忧。中美目前在南太平洋地区处于一种"软平衡"的博弈态势。在很长一段时间内,中美在南太平洋地区的博弈态势将以"软平衡"为主。未来,中国在南太平洋地区应该以合作为主,不应直接挑战美国在该地区的主导地位;同时需维持目前的博弈态势,稳步推进我国的南太平洋地区战略。本文首次从"软平衡"的角度探究了中美在南太平洋地区的博弈态势、动因及双方所采取的战略手段,不仅将丰富学术界对"软平衡"概念的认知,而且有助于我国合理践行在南太平洋地区的战略。

印度在南太平洋地区的战略评析

南太地区位于太平洋中央的位置,是亚太各国南北互通、东西交往的重要中转站,是世界各国海上贸易往来的重要战略通道。作为一个迅速崛起的南亚地区国家,作为一个有着远大志向的大国,印度的南太战略既是其大国意愿和地缘战略思想传统的体现,又是南太平洋现实情势的催化物。从根本上说,新时期印度的南太战略突显了其积极落实"东进政策"的决心,也是印度改变在南太缺乏稳定战略的努力。印度在南太地区的战略体现了其鲜明的传承与变革的特色,是国内外各种因素综合作用的结果。

中国在南太的海洋战略原则

随着国际地缘政治的发展和国际体系的变化,南太平洋地区的战略地位日益突出,并成为新时期的海上战略通道。中国应充分考虑南太平洋地区的现实形势,维持该地区的"软平衡"态势。本文建议中国的海洋战略应遵循"合理选点、合理布局、合作为先、合法作业"的原则,逐步完善南太平洋地区的海洋战略。

海上战略通道视角下中国南太地区的海洋战略

凭借数量众多的岛屿、价值重要的海峡群、海上航线的必经之地、未来的石油运输通道以及对国家安全的影响,南太平洋的战略地位日益突出,并成为新时期的海上战略通道。基于此,本文认为制定南太地区的海洋战略是中国建设海洋强国和落实"21世纪海上丝绸之路"的应有之义。中国应充分考虑南太地区的现实形势,维持该地区的"软平衡"态势。本文建议中国的海洋战略可遵循"合理选点、合理布局、合作为先"的原则,逐步完善南太地区的海洋战略。

试析大国何以对南太平洋地区的海上战略通道展开争夺

从地理位置看,南太平洋地区连接太平洋和印度洋,扼守美洲至亚洲的太平洋运输线,占据北半球通往南半球乃至南极的国际海运航线,是世界东西、南北两大战略通道的交汇处,因而成为大国极为重视的战略要地。毫无疑问,南太平洋已成为新时期的海上战略通道。对中国来说,随着我国海上利益的不断扩展,南太平洋地区将会成为我国重要的海上战略通道,主要表现在三个方面:南太平洋地区海上战略通道是中国安全利益延伸的门户、大国地位的重要体现以及经济发展的重要保证。

美国重返亚太及中国的战略应对--基于南海海上战略通道的视角

美国二战后一直控制着南海的战略咽喉,中国战略利益的延伸威胁到了美国在南海长期形成的控制地位,在此背景下,美国提出了重返亚太的战略,目的在于加强对南海的控制并防范来自中国的挑战,维持其全球霸主地位。本文从南海海上战略通道的视角去研究美国为何重返亚太。研究发现,美国介入南海问题是基于内在动因和外在动因。内在动因是美国的大战略决定了必然要控制海上战略通道以及美国欲把南海变成其全球第17条海上战略通道;外在动因是中国在南海的活动挤压了美国的海上战略通道空间。对中国来说,在不影响国家大战略以及海洋战略的前提下,应该合理地规划战略应对之策。

印太战略视域下的印法印度洋地区海洋安全合作探析

印度洋地区的海上战略通道价值为世界所公认。世界上一些主要国家提出了相应的印太战略,印度洋地区的海上战略通道价值更为显著。在法国与印度的印太战略框架中,双方都把印度洋地区的海洋安全视为重点。基于印太战略,印度洋地区海上战略通道的安全成为法国与印度共同的战略关注。由于印度洋地区的海洋安全威胁日益复杂,合作是法国与印度维护海上战略通道安全的最好方式,符合双方共同的利益。面对印度洋地区复杂的海洋安全威胁,法国与印度意识到了海洋安全合作的必要性与可行性,并初步建立了海洋安全合作机制。

海上战略通道视角下中印在南太平洋地区的海洋战略博弈

作为亚太地区有影响力的两个大国,中印两国都有着成为海洋强国的意愿。一直以来,争夺和控制海上战略通道是海洋强国经略海洋的重点。海洋强国追求利益而进行的多次交锋,大多频繁出现在几个关键战略点上。随着南太平洋海上战略通道的价值日益明显,中印在南太平洋地区的海洋战略博弈日益激烈。基于南太平洋海上战略通道的利益,中印采取了不同的战略手段。然而,维护海上战略通道的安全仅依靠某一个国家的努力不可能完成,因此中印的战略博弈除了竞争之外,也不能脱离合作。

中美南太平洋地区的“软平衡”态势及前景

随着中国在南太平洋的影响力不断加大,中国在该地区开始扮演重要的战略角色。中美目前在南太地区处于一种"软平衡"的博弈态势,这主要基于以下几个原因:第一,太平洋岛国海洋面积广大,海洋边界的划定没有明确的标准,很难实施硬平衡;第二,中国与太平洋岛国之间较强的经济联系有助于削弱硬平衡;第三,中美在南太地区的军事力量差距比较悬殊。与此同时,随着国际地缘政治的发展,越来越多的区域外国家参与到南太地区的博弈中来,这些区域外国家在中美"软平衡"态势中扮演着不同的角色,是影响"软平衡"重要变量。

威胁感知、战略利益与美国在太平洋岛国对中国的有限硬制衡

近年来,中国在外交、经贸、军事、疫情合作等领域同太平洋岛国密切交往,使得美国日益感受到中国在太平洋岛国给其带来的战略威胁。在印太战略框架下,美国强化了在太平洋岛国的地缘安全利益。为了制衡中国所带来的战略威胁,维护在太平洋岛国的战略利益,不同于以往对中国采取的软制衡,美国近年来对中国采取了有限硬制衡:一是构筑有限硬制衡联盟网络;二是展开军事活动。种种迹象表明,未来,拜登政府仍会延续这一政策。为了防止美国在太平洋岛国对中国从有限硬制衡转向硬制衡,维护中国在太平洋岛国所取得的成果,中国采取的措施或行动应避免刺激美国及其盟友。目前来看,中国在太平洋岛国面临美国带来的巨大压力,意味着可以改变以往的外交战略,转而采取战略调整,以降低战略成本。长远来看,这样可以化解美国在太平洋岛国对中国的有限硬制衡。历史表明,在实力迅速提升的同时,依靠合适的策略规避不利冲击和反应,不仅能够保障新兴大国的顺利崛起,而且可以有效服务国内政治。

从太平洋岛民海洋治理模式和理念看区域海洋规范的发展及启示

本文立足于太平洋岛屿地区的公约、官方文本等一手资料,并结合一些实地调研,采用形式模型与案例研究相结合的方法,尝试探讨太平洋岛民的海洋治理模式和理念,并以此为切入点,探讨该地区海洋规范的发展。研究发现,“海洋即家园”的观念决定了太平洋岛民在海洋治理中重视传统知识和文化,具体表现为基于村庄的渔业治理和基于社区的适应性治理。太平洋岛屿地区海洋规范的发展经历了规范模型构建阶段、规范成型阶段和规范整合的科学化阶段,充分体现了太平洋岛民的海洋治理模式和理念。太平洋岛屿地区海洋治理对全球海洋治理在理念层面和实践层面产生了一定的启示,亦对中国参与太平洋岛屿地区海洋治理产生了一定的启示。传统海洋治理模式同现代海洋治理模式各有优势,未来较为合适的海洋治理模式应是将二者有机结合起来。

太平洋岛国论坛为何恢复斐济的成员国资格

太平洋岛国论坛是南太平洋地区重要的区域性组织,在推进区域一体化、促进岛国经济发展等方面起着重要的作用。斐济在该地区有着重要的影响力,但由于国内政治的不稳定,先后被太平洋岛国论坛终止和恢复成员国资格。本文用"三元互动模型"对太平洋岛国的这一行为进行了解释,结论是国际政治、国内政治和地区政治之间的互动共同促成了这一变化。同时本文得出了三个启示:研究国际政治不能脱离国内政治、不能忽视地区政治的作用以及国际政治研究要超越范式。

南太平洋地区海上战略通道安全与战略支点港口的构建

当前学术界对于战略支点港口的研究较少,从国家对外战略角度来看,战略支点港口应具有重要地缘地位、支持本国地区战略以及关键战略价值等基本功能。基于此,南太地区的莫尔兹比港、阿皮亚港、苏瓦港、卢甘维尔港可以成为中国推进21世纪海上丝绸之路的战略支点港口。中国在南太地区的海上战略通道安全即构建战略支点港口面临着三个困境:太平洋岛国国内政治的不稳定、相邻国家对于海上重叠区的争夺以及非传统安全的威胁。根据之前中国参与港口建设的经验,构建南太地区的战略支点港口应该紧密依托"一带一路"的规划,抓住合作重点,以政策沟通、设施联通、贸易畅通、资金融通、民心相通为主要内容。

印欧战略伙伴关系发展的新趋势初探

新冠疫情暴发后,印度同欧盟都遭受了巨大的影响,双方都在努力寻求新的合作方向。后疫情时代,印欧战略伙伴关系迎来新机遇,主要体现在四个方面:第一,全球公共卫生安全合作成为新焦点;第二,继续加强减缓气候变化负面影响方面的合作;第三,强化在印太地区的海洋安全合作;第四,全球海洋治理领域的合作成为新关切。印欧战略伙伴关系的发展不仅是一种双边关系的演进,而且折射出了国际格局的动态变化。当下,世界的不确定性和不稳定性都在增加。如何破解外部不利的战略态势,稳步推进"一带一路"倡议,事关中华民族的伟大复兴。

马汉的“海权论”与美国在南太地区的海洋战略

美西战争后,美国开始挺进太平洋。随着海军力量的增强,美国逐渐加强了对南太平洋地区的控制。由于美国一直把南太地区作为自己的"内湖",所以它高度重视对该地区的海洋战略。在马汉确立了"海权论"的思想后,美国的注意力转向了海军建设。"海权论"与美国在南太平洋地区的海洋战略有很大的相关性,美国二战后、冷战时期以及冷战后在南太的海洋战略三个案例验证了这个假设。与此同时,美国的海洋战略对中国有着重要的启示:第一,海军建设是培育、维持和发展国家海权的核心;第二,国家的大战略要特别重视海洋战略;第三,大力发展海运业。

The Application of Stylistics on College English Teaching

Stylistics is the description and analysis of the variability of linguistic forms in actual language use. The concepts of 'style' and 'stylistic variation' in language rest on the general assumption that within the language system, the same content can be encoded in more than one linguistic form. Operating at all linguistic levels (e.g.lexicology,syntax, text linguistics, and intonation), stylisticians analyze both the style of specific texts and stylistic variation across texts. These texts can be literary or nonliterary in nature. Considering all the disadvantages in the college English teaching, it is necessary that stylistics be applied on the college English teaching, which can stimulate students' learning, improve their cognitive English knowledge and relive their interest on English.

中国在斐济的国际影响力受何影响——以中美关系为外部因素的分析

中国在斐济的国际影响力不仅关系到中国在斐济的发展,而且关系到中国在南太平洋地区的前景,但是近年来中美关系的变化使得中国在南太平洋地区的前景面临考验。通过界定中国在斐济影响力的指标,对2000年至2013年中美关系及中国在斐济影响力的各个构成因素与影响力的关系进行相关分析和回归分析,可以发现:中美关系的变化不会影响中国在斐济的影响力,但却与中国对斐济的进出口总额呈正相关关系。中国在斐济的影响力主要受领导人出访斐济的次数、对斐济的进出口总额以及对斐济的公共外交成果这三个方面的影响,特别是与对斐济的公共外交有着较强的正向因果关系。

全球海洋治理视域下的南太平洋地区海洋治理

随着全球化的发展,海洋问题日益严峻。在这种背景下,全球海洋治理应运而生。随着欧盟《全球海洋治理联合声明》的出台,全球海洋治理具备了理论基础和框架。南太平洋地区面临着各种各样的海洋问题,而且海洋与该地区的经济及居民的生存息息相关。南太平洋地区有着完整的海洋治理主体、客体及规范,有效践行着全球海洋治理理论,因此,南太平洋地区在全球海洋治理方面处于"先行者"的地位,同时,南太平洋地区的海洋治理对全球海洋治理有着重要的启示:第一,加强区域组织之间的协调与合作;第二,构建全球海洋治理伙伴关系;第三,加强地区海洋治理理念与全球海洋治理理念的有效对接。