文摘目的通过对不同原因心搏骤停(cardiac arrest,CA)大鼠实施传统心肺复苏(cardiopulmonary resuscitation,CPR)及单纯胸外按压CPR,探讨人工通气在院前CPR中的作用。方法选用健康成年SD大鼠45只,按随机数字表法分为5组:窒息-传统复苏组(A组,lO只)、窒息.单纯按压组(B组,10只)、心室纤颤一传统复苏组(C组,10只)、心室纤颤一单纯按压组(D组,10只)、假手术组(Sham组,5只)。A组、B组采用窒息法致CA模型,C组、D组采用经食管电起搏法致CA。CA 4 min后进行8min旁观者CPR:A组、C组给予传统CPR(按压:通气=30:2),B组、D组给予单纯胸外按压CPR。8min未恢复自主循环(return of spontaneous circulation,ROSC)者给予高级生命支持(advanced life support,ALS),经ALS10rain未ROSC者停止复苏。ROSC者给予复苏后治疗1h,养活24h后取大脑、心室壁、肺右下叶组织标本,24h内死亡者,于死亡时取上述标本。Sham组不诱发CA,仅给予监测生命体征1h,24h后采集组织标本。比较各组ROSC率、24h存活率,不同时间点血气分析指标及组织损伤程度。结果ROSC率比较,A组、C组均高于B组、D组,但差异无统计学意义(P〉O.05);24h存活率比较,A组、C组均显著高于B组、D组(P〈O.05);病理检查结果显示,A组、C组较B组、D组组织损伤程度更轻。结论传统CPR比单纯胸外按压CPR更能提高心室纤颤性及窒息性CA大鼠的24h存活率,因此,无论心源性还是非心源性院外CA,采用传统CPR法进行基础生命支持更能改善预后。
文摘目的探析急诊科(emergeney department,ED)收治青年上消化道出血(upper gastrointestinal bleeding,UGIB)患者的预后危险因素,以提高患者的急诊处置和分流效率。方法回顾性分析2019年1月1日至2020年12月31日就诊于海南省人民医院ED青年UGIB患者的临床资料。院内病死率为主要研究终点,重症监护病房(intensive care unit,ICU)入住率、住院时间是次要研究终点。纳入标准:(1)符合急性上消化道出血诊断标准;(2)年龄18~40岁;(3)临床资料完整。排除标准:(1)出血及咯血来自口、鼻腔、咽喉部位;(2)院内发生的消化道出血;(3)下消化道出血;(4)临床资料缺失。结果383例患者中,有268例(70.0%)接受上消化道内镜检查,最常见的内镜诊断是十二指肠溃疡(64.6%)和食管-胃底静脉曲张破裂出血(16.8%)。71例(18.5%)患者需要内镜治疗,5例(1.3%)需要外科手术治疗,7例(1.8%)需要介入治疗。病死率是2.1%,ICU入住率为2.3%,住院时间为5(3,6)d。伴随肝病、出现晕厥/昏迷症状患者的ICU入住率和病死率较高(均P<0.05)。血小板减少(<120×10^(9)/L)患者较血小板正常患者的住院时间明显延长[8(5,11)d vs.4(3,6)d,P<0.001]。与存活的患者相比,死亡患者的白细胞计数、尿素氮、肌酐、谷草转氨酶、丙氨酸转氨酶、活化部分凝血酶时间水平明显升高(均P<0.05),血红蛋白、白蛋白水平以及SpO_(2)、格拉斯哥昏迷评分(Glasgow coma score,GCS)显著降低(均P<0.05)。低GCS是入住ICU(OR=33.973,95%CI:1.582~729.417,P=0.024)和病死(OR=20.583,95%CI:1.368~309.758,P=0.029)的独立危险因素。结论急诊室青年UGIB患者的预后不良因素包括伴随肝病、晕厥/昏迷、合并感染、高氮质血症、肾功能受损、肝功能障碍、凝血障碍,入院时的贫血、低SpO_(2)、低GCS以及低蛋白血症。