目的 探究腹腔镜辅助右半结肠癌D3根治术的临床疗效。方法 回顾性分析2013年1月至2018年10月60例右半结肠癌患者资料,均行右半结肠癌D3根治术。2013年1月至2015年6月30例患者为开腹组;2015年7月至2018年10月30例患者为腹腔镜组。采用统...目的 探究腹腔镜辅助右半结肠癌D3根治术的临床疗效。方法 回顾性分析2013年1月至2018年10月60例右半结肠癌患者资料,均行右半结肠癌D3根治术。2013年1月至2015年6月30例患者为开腹组;2015年7月至2018年10月30例患者为腹腔镜组。采用统计学软件SPSS 20.0 进行数据分析,围术期指标、炎性反应及免疫功能指标采用(±s)表示,独立t检验;并发症等计数资料采用χ 2 检验;P <0.05 差异有统计学意义。结果 腹腔镜组在手术时间方面长于开腹组,在术中出血量、术后排气排便时间、肠鸣音恢复时间、下床时间及住院时间等方面均优于开腹组( P <0.05)。两组患者术前WBC、CRP及血清胃泌素(GS)水平差异无统计学意义( P >0.05),术后均明显增加,但腹腔镜组低于开腹组( P <0.05)。两组患者术前CD4、CD8、CD4/CD8比较无统计学意义( P >0.05);术后均有所改善,但腹腔镜组患者的CD4、CD4/CD8较开腹组明显增高,CD8较开腹组明显降低( P <0.05)。两组患者术后并发症比较无统计学意义( P >0.05)。结论 腹腔镜辅助右半结肠癌D3根治术术中创伤小、出血少,术后恢复快,安全可行。展开更多
文摘目的 探究腹腔镜辅助右半结肠癌D3根治术的临床疗效。方法 回顾性分析2013年1月至2018年10月60例右半结肠癌患者资料,均行右半结肠癌D3根治术。2013年1月至2015年6月30例患者为开腹组;2015年7月至2018年10月30例患者为腹腔镜组。采用统计学软件SPSS 20.0 进行数据分析,围术期指标、炎性反应及免疫功能指标采用(±s)表示,独立t检验;并发症等计数资料采用χ 2 检验;P <0.05 差异有统计学意义。结果 腹腔镜组在手术时间方面长于开腹组,在术中出血量、术后排气排便时间、肠鸣音恢复时间、下床时间及住院时间等方面均优于开腹组( P <0.05)。两组患者术前WBC、CRP及血清胃泌素(GS)水平差异无统计学意义( P >0.05),术后均明显增加,但腹腔镜组低于开腹组( P <0.05)。两组患者术前CD4、CD8、CD4/CD8比较无统计学意义( P >0.05);术后均有所改善,但腹腔镜组患者的CD4、CD4/CD8较开腹组明显增高,CD8较开腹组明显降低( P <0.05)。两组患者术后并发症比较无统计学意义( P >0.05)。结论 腹腔镜辅助右半结肠癌D3根治术术中创伤小、出血少,术后恢复快,安全可行。