人性化护理干预模式在临床急诊护理中的应用分析

目的探究在临床急诊护理中应用人性化护理干预模式的方法及效果。方法回顾性分析2018年1月至2019年1月绍兴市人民医院急诊科收治的140例患者的临床资料,将其按护理干预方法的不同分为对照组和试验组,各70例。对照组给予常规护理干预,而试验组在此基础上给予系统性的人性化护理干预,比较两组患者生命体征、心理状态的差异;比较两组患者抢救效果及护理满意度的差异。结果护理后两组患者收缩压、舒张压及心率均较护理前下降,且试验组低于对照组(P <0.05);护理后两组患者SDS评分及SAS评分均较护理前降低,且试验组低于对照组(P <0.05);试验组患者抢救成功率高于对照组,抢救时间显著短于对照组(P <0.05);试验组患者总满意度明显高于对照组(P <0.05)。结论在对急诊患者实施人性化护理干预过程中,不仅可以改善患者的抑郁和焦虑情绪,而且还可以提高患者的护理效果及满意度。

循证护理在急诊PCI术治疗急性心肌梗死患者中的应用价值

目的探讨循证护理在心脏介入手术(PCI术)治疗急性心肌梗死患者中的应用效果。方法选取2016年3月至2018年12月该院收治的急性心肌梗死患者260例,按照随机数字表法将其分为观察组和对照组各130例,患者均在急诊行PCI术治疗。对照组应用常规护理干预,观察组在对照组的基础上应用循证护理。比较两组患者护理干预前后生活质量,术后并发症发生情况、健康知识达标率及护理满意度。结果护理干预前,两组患者汉密尔顿生活质量调查表评分(SF-36评分)比较差异无统计学意义(P>0.05);护理干预后,观察组患者生活质量各项评分均高于对照组(P<0.05);观察组术后并发症发生率为23.1%(15/65),低于对照组的40.0%(26/65),差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者术后健康知识达标率为92.3%(60/65)、护理满意度为93.8%(61/65),均高于对照组的78.5%(51/65)、80.0%(52/65),差异有统计学意义(P<0.05)。结论循证护理可有效提高急诊PCI手术治疗的急性心肌梗死患者生理质量和疾病相关健康知识知晓程度,并有效降低术后并发症的发生率,提高护理满意度,值得临床应用。

优化急诊护理流程对急性脑梗死患者急救效果的研究

目的探讨优化急诊护理流程对急性脑梗死(acute cerebral infarction,ACI)患者神经功能缺损和日常生活能力的影响。方法选取2017年1月—2018年6月在绍兴市人民医院进行诊治的88例ACI患者为研究对象,采用随机数字表法将其分为观察组和对照组,各44例,对照组以常规急诊护理流程进行护理,观察组以优化急诊护理流程进行护理,记录比较2组患者在急救过程中的医生到位时间、到院至CT检查时间、到院至CT报告时间和到院至静脉溶栓时间(DTN),溶栓前和溶栓24 h后的美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分和Barthel指数(BI),以及2组患者的急救成功率、死亡率和致残率。结果观察组医生到位时间、到院至CT检查时间、到院至CT报告时间和DTN均显著短于对照组(均P<0.05);溶栓前,2组的NIHSS评分和BI差异无统计学意义(均P>0.05),溶栓24 h后观察组的NIHSS评分显著低于对照组(P<0.05),BI显著高于对照组(P<0.05);观察组的急救成功率为81.82%,显著高于对照组的59.09%(P<0.05),而2组的死亡率和致残率差异无统计学意义(均P>0.05)。结论优化急诊护理流程能够缩短对ACI患者的急救时间,提高急救成功率,并改善患者的神经功能缺损情况和日常生活能力。

基于病情分级的急诊服务标准应用效果

目的:对基于病情分级的急诊服务标准的应用方法和效果进行分析和探讨。方法:选择2015年5月~2016年4月在医院急诊科接受治疗的急危重症患者120例,采用随机数字表法分成观察组和对照组,每组各60例。对照组应用传统急诊服务标准,观察组应用基于病情分级的急诊服务标准。对两组患者的急诊抢救室滞留时间、患者满意度进行比较。结果:对照组患者急诊抢救室滞留时间为(18.57±1.07)h,观察组为(13.13±0.59)h,观察组患者急诊抢救室滞留时间更短(P<0.05)。对照组患者总体满意度为(4.13±0.44)分,观察组为(4.91±0.25)分,观察组患者总体满意度更高(P<0.05)。结论:应用基于病情分级的急诊服务标准,使得急诊服务有章可循,能显著降低急诊抢救室滞留时间,提高患者满意度。