塞来昔布治疗类风湿关节炎疗效与安全性分析

目的探究类风湿关节炎(RA)采用塞来昔布治疗的临床效果及安全性。方法90例类风湿关节炎患者,根据随机数字表法分为参照组和研究组,每组45例。参照组采用布洛芬治疗,研究组在参照组基础上加用塞来昔布胶囊治疗。比较两组治疗前后视觉模拟评分法(VAS)评分、炎性因子[白细胞介素-1(IL-1)、白细胞介素-6(IL-6)]及治疗效果、治疗后不良反应发生情况。结果治疗后,两组VAS评分均低于治疗前,且研究组VAS评分(1.18±0.27)分低于参照组的(2.79±1.47)分,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组IL-1、IL-6水平均低于治疗前,且研究组IL-1(22.57±8.77)pg/ml、IL-6(12.38±8.18)pg/ml均低于参照组的(31.18±10.36)、(16.07±8.48)pg/ml,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组总有效率93.33%(42/45)明显高于参照组的73.33%(33/45),差异有统计学意义(P<0.05)。研究组不良反应发生率6.67%(3/45)低于参照组的26.67%(12/45),差异有统计学意义(P<0.05)。结论类风湿关节炎患者采用塞来昔布进行治疗,能够有效地缓解患者的疼痛感,使其炎性因子得到改善,同时还能够减少不良反应的发生,具有促进治疗效果及临床安全性提升的作用,可在今后治疗中大力推广和广泛应用。

阿托伐他汀钙联合卡托普利对高血压患者血脂影响研究

目的 探究阿托伐他汀钙联合卡托普利对高血压患者血脂的影响研究。方法 80例高血压患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组,各40例。对照组给予阿托伐他汀钙治疗,观察组给予阿托伐他汀钙联合卡托普利治疗。观察并对比两组患者治疗前后的血压(收缩压、舒张压)及血脂[血清总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)]水平。结果 治疗前,观察组收缩压为(167.41±12.31)mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa),舒张压为(97.95±8.15)mm Hg,对照组收缩压为(166.85±11.51)mm Hg、舒张压为(134.52±8.81)mm Hg;治疗后,观察组收缩压为(115.00±8.15)mm Hg、舒张压为(77.45±5.14)mm Hg,对照组收缩压为(121.74±7.85)mm Hg、舒张压为(87.25±6.11)mm Hg;治疗前,两组舒张压与收缩压水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组舒张压与收缩压水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组TC、TG、LDL-C、HDL-C水平比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组TG为(1.25±0.81)mmol/L、HDL-C为(1.71±0.81)mmol/L、TC为(4.71±1.63)mmol/L、LDL-C为(2.58±0.42)mmol/L,对照组TG为(1.93±0.92)mmol/L、HDL-C为(1.19±1.74)mmol/L、TC为(5.44±1.72)mmol/L、LDL-C为(3.36±0.67)mmol/L;观察组TC、TG、LDL-C、HDL-C水平均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 阿托伐他汀钙联合卡托普利治疗高血压患者效果显著,可有效改善患者的血压和血脂水平,可以进行临床推广。

系统性评价醒脑静注射液治疗急性脑出血的效果

目的:对急性脑出血治疗中醒脑静注射液的应用效果进行评价,为医护人员开展工作提供帮助。方法:选取本院2017年6月—2019年6月接诊的急性脑出血患者80例,分为甲组及乙组,每组40例。甲组实施常规治疗,乙组实施常规治疗联合醒脑静注射液治疗,统计和记录两组治疗效果、美国国立卫生研究院卒中量表评分及不良反应情况。结果:相比甲组,乙组治疗效果较好,甲组治疗总有效率为82.50%(33/40),乙组为95.00%(38/40),差异具有统计学意义(P<0.05);相比治疗前,治疗后两组美国国立卫生研究院卒中量表评分较低(P<0.05),且治疗前两组美国国立卫生研究院卒中量表评分差异较小(P>0.05);相比甲组,乙组治疗后美国国立卫生研究院卒中量表评分较低,两组差异显著,具有统计学意义(P<0.05);甲组不良反应出现几率为7.50%(3/40),乙组为5.00%(2/40),两组差异较小,不具有统计学意义(P>0.05)。结论:相比常规治疗,常规治疗联合醒脑静注射液治疗急性脑出血效果较好,能够在一定程度上促进治疗总有效率的提升,降低美国国立卫生研究院卒中量表评分。

清热解毒类中成药与呼吸道感染抗菌药物的药效学研究

目的对清热解毒类中成药、抗菌药物分别及联合应用于呼吸道感染常见病菌的药效学研究,为治疗呼吸道感染时清热解毒类中成药和抗菌药物联合应用提供理论支持,指导其在呼吸道感染疾病中的临床应用。方法选用纸片扩散法药敏试验,使用阿莫西林、头孢拉定、阿奇霉素、克林霉素四种常用抗菌药物与复方鱼腥草颗粒、银黄颗粒、板蓝根颗粒、喉疾灵胶囊、清开灵胶囊、众生丸六种清热解毒类中成药分别及联合应用,对首次临床分离的溶血性链球菌、流感嗜血杆菌、肺炎链球菌、金黄色葡萄球菌各5株进行药敏试验,测量抑菌环直径并进行对比。结果单用抗菌药物时,溶血性链球菌、流感嗜血杆菌、肺炎链球菌、金黄色葡萄球菌抑菌环平均直径分别为20.00、17.75、15.75、23.00 mm。与清热解毒类中成药联合应用时,溶血性链球菌、流感嗜血杆菌、肺炎链球菌、金黄色葡萄球菌抑菌环平均直径为21.96、18.96、16.54、24.08 mm。抗菌药物与清热解毒类中成药联合应用时比单用抗菌药物时溶血性链球菌、流感嗜血杆菌、肺炎链球菌、金黄色葡萄球菌抑菌环平均直径分别增加1.96、1.21、0.79、1.08 mm。结论清热解毒类中成药复方鱼腥草颗粒、银黄颗粒、板蓝根颗粒、喉疾灵胶囊、清开灵胶囊、众生丸可增强抗菌药物阿莫西林、头孢拉定、阿奇霉素、克林霉素对常见呼吸道感染病菌溶血性链球菌、流感嗜血杆菌、肺炎链球菌、金黄色葡萄球菌的抗菌效用,为临床治疗呼吸道感染时清热解毒类中成药和抗菌药物联合应用提供理论支持。

硝酸酯类药物治疗心血管疾病的药学应用价值分析

目的探究硝酸酯类药物治疗心血管疾病的药学应用价值。方法68例心血管疾病患者,采取随机数字表法分为对照组和观察组,每组34例。对照组患者采用常规药物治疗,观察组患者在常规药物基础上采用硝酸酯类药物治疗。对比两组患者的临床疗效及不良反应发生情况。结果观察组患者治疗总有效率为97.06%,高于对照组的82.35%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者不良反应发生率为5.88%(2/34),明显低于对照组的23.53%(8/34),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论硝酸酯类药物在心血管疾病治疗中有较高的安全性及临床疗效,对改善患者心功能、提升预后生活质量有积极作用,值得临床推广应用。