研究目的:对比女性老年膝骨关节炎患者与无膝骨关节炎的健康老人行走当中前-后、内-外侧方向上的动态稳定性差异。研究对象:选取性别、身高、体重等身体条件相匹配的女性膝骨关节炎患者及健康老人各10名。研究方法:采用Vicon红外高速运...研究目的:对比女性老年膝骨关节炎患者与无膝骨关节炎的健康老人行走当中前-后、内-外侧方向上的动态稳定性差异。研究对象:选取性别、身高、体重等身体条件相匹配的女性膝骨关节炎患者及健康老人各10名。研究方法:采用Vicon红外高速运动捕捉系统、Kistler三维测力台系统同步采集两组受试者以日常习惯速度行走当中的运动学和地面反作用力数据。通过动态稳度(Margin of stability,MoS)指标对受试者行走当中的动态稳定性进行量化评定。研究结果:行走的速度、步长、步宽等步态参数,两组间差异不具有显著性(P>0.05)。脚跟触地时刻,两组前-后方向上的MoS差异不具有显著性(P>0.05);内-外侧方向上膝骨关节炎患者组的MoS显著小于健康对照组(P=0.014)。研究结论:在速度相当的条件下,女性老年膝骨关节炎患者与健康老人相比前-后方向上的动态稳定性一致,而内-外侧方向上的稳定性较差,因而在该方向上发生跌倒的风险高于健康老人。展开更多
目的探讨着鞋类型(裸足、普通鞋、极简鞋)与步行速度(快步走、常速行走)对膝关节生物力学指标的影响,为科学健身提供理论参考。方法采用Vicon三维运动捕捉系统、Kisler三维测力台同步采集10名男性在裸足、穿着不同鞋常速行走与快步走时...目的探讨着鞋类型(裸足、普通鞋、极简鞋)与步行速度(快步走、常速行走)对膝关节生物力学指标的影响,为科学健身提供理论参考。方法采用Vicon三维运动捕捉系统、Kisler三维测力台同步采集10名男性在裸足、穿着不同鞋常速行走与快步走时下肢运动生物力学指标。采用双因素(2种行走方式×3种着鞋类型)重复测量方差分析对各指标进行统计分析。结果相对于快步走,常速行走时足底压力中心(center of pressure,COP)向外偏移较大,额状面膝关节力臂、膝关节内收外力矩和第1峰值负载率均较小,但额状面膝关节冲量矩较大;相对于穿着普通跑鞋,裸足或穿着极简鞋时,步幅变小,COP向外偏移较大,额状面膝关节力臂、膝关节内收外力矩、第1峰值负载率和额状面膝关节冲量矩较小。结论为降低额状面膝关节冲量矩以及峰值负载率,建议着极简鞋采用小步幅进行快步走锻炼。展开更多
文摘研究目的:对比女性老年膝骨关节炎患者与无膝骨关节炎的健康老人行走当中前-后、内-外侧方向上的动态稳定性差异。研究对象:选取性别、身高、体重等身体条件相匹配的女性膝骨关节炎患者及健康老人各10名。研究方法:采用Vicon红外高速运动捕捉系统、Kistler三维测力台系统同步采集两组受试者以日常习惯速度行走当中的运动学和地面反作用力数据。通过动态稳度(Margin of stability,MoS)指标对受试者行走当中的动态稳定性进行量化评定。研究结果:行走的速度、步长、步宽等步态参数,两组间差异不具有显著性(P>0.05)。脚跟触地时刻,两组前-后方向上的MoS差异不具有显著性(P>0.05);内-外侧方向上膝骨关节炎患者组的MoS显著小于健康对照组(P=0.014)。研究结论:在速度相当的条件下,女性老年膝骨关节炎患者与健康老人相比前-后方向上的动态稳定性一致,而内-外侧方向上的稳定性较差,因而在该方向上发生跌倒的风险高于健康老人。
文摘目的探讨着鞋类型(裸足、普通鞋、极简鞋)与步行速度(快步走、常速行走)对膝关节生物力学指标的影响,为科学健身提供理论参考。方法采用Vicon三维运动捕捉系统、Kisler三维测力台同步采集10名男性在裸足、穿着不同鞋常速行走与快步走时下肢运动生物力学指标。采用双因素(2种行走方式×3种着鞋类型)重复测量方差分析对各指标进行统计分析。结果相对于快步走,常速行走时足底压力中心(center of pressure,COP)向外偏移较大,额状面膝关节力臂、膝关节内收外力矩和第1峰值负载率均较小,但额状面膝关节冲量矩较大;相对于穿着普通跑鞋,裸足或穿着极简鞋时,步幅变小,COP向外偏移较大,额状面膝关节力臂、膝关节内收外力矩、第1峰值负载率和额状面膝关节冲量矩较小。结论为降低额状面膝关节冲量矩以及峰值负载率,建议着极简鞋采用小步幅进行快步走锻炼。