中国城镇家庭的实际收入和消费水平

一、问题的确定及分析方法(注1) 本文以购买力平价为基础测算一九八九年中国收入水平中等偏上城镇家庭的实际收入和消费水平,并以加元做为衡量标准。以购买力平价测算的一九八九年中国家庭消费总额,与汇率换算的该指标之间的差距就是汇率对中国收入水平中等偏上家庭一九八九年实际消费(注2)的低估程度。为达到上述目的,首先。

按西方的计量原则和价格衡量的中国国民生产总值

中国国民生产总值和国民收入的国际比较的通常作法是按通行汇率换算为美元。这种作法极大地扭曲了中国的国民生产总值和国民收入数字。其原因,一是中国的国民经济核算体系与西方的不一致,国民生产总值和国民收入包含的内容和部门有差别;二是没有考虑到通货膨胀因素,而历年汇率的变化并未反映两国物价的变化;三是尽管按西方的汇率换算,但西方国家产品价格不同于中国产品按汇率换算后的价格。考虑到这些因素,采用动态购买力平价法对中国国民生产总值重新换算,以及对部门和价格进行调整后,我们发现,中国的国民生产总值比按汇率直接换算的要高出2倍之多。

中国城镇家庭的实际收入和消费水平

按照1989年中国家庭收入和消费的统计,仅次于最高收入层的家庭(又称4Q 家庭,收入水平为中等偏上)人口平均3.36人,年平均收入为5359元人民币,年平均实际消费为4643元人民币。按照当年的官方汇率(1加元=3.18元人民币),中国家庭实际消费支出为1460加元。用西方标准来衡量,中国收入水平中等偏上的城镇家庭年平均消费4643元人民币。

中国企业的战略决策如何影响企业的经济效益——对武汉市200多家制造企业的统计分析

企业经济效益的取得和提高有赖于企业的一系列战略决策的制定和实施。这些战略决策包括扩大企业规模、扩大市场占有率、提高产品质量、加强市场营销、加强研究开发工作、增加对旧设备的改造和新技术的投资、提高企业机械化和专业化的程度等。对企业的战略决策与企业效益的相关性关系的研究在西方国家早有开展。在1972年美国哈佛大学商学院就进行过美国企业市场营销决策对企业投资收益率的影响的实证研究(称为PINS研究),这种研究有利于了解企业的战略行为对企业经济效益的影响特点和规律性,帮助企业更好地制定战略决策。我国目前在这方面基于大样本调查进行研究的工作还不多。本文从实证统计分析的角度研究了中国企业的战略决策行为对个业经济效益的影响关系及其性质特点。

中国国民生产总值的国际比较研究

如何使国民生产总值这一指标准确地反映出一国国民经济的发展水平,并科学地将其进行国际比较,是经济理论与实践中的一大问题。由中外学者合作而成的这篇论文,通过分析国民生产总值所合项目和国际间价格换算,尤其是运用了动态购买力平价方法,为解决这一问题做出了努力。尽管由于种种条件的限制,所做出的结论或许还存在不尽人意之处,但本文毕竟使问题的研究更深入了一步。

中国城镇家庭的实际收入和消费水平

按照1989年中国家庭收入和消费的统计,仅决于最高收入层的家庭(又称4Q家庭,收入水平为中等偏上)平均有3.36人,年平均收入为5359元人民币,年平均实际消费为4643元人民币。按照当年的官方汇率(1加元=3.18元人民币),中国家庭实际消费支出为1460加元。用西方标准来衡量,中国收入水平中等偏上的城镇家庭为4643元人民币的消费水平,虽谈不上非常舒适,但也十分不错了。从另一方面来看,很明显,对任何一户加拿大家庭来说,如果年消费支出只有1460加元,是根本无法满足其购买基本生活所需的服装、食品、房屋等商品的需要。