基于PERMA模式的负荷深呼吸训练在肺癌化疗病人中的应用

目的:探讨基于PERMA模式的负荷深呼吸训练在肺癌化疗病人中的应用效果。方法:选取进行化疗的70例肺癌病人为研究对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组,各35例。对照组采用化疗常规护理方法,观察组采用基于PERMA模式的负荷深呼吸训练,干预时间为8周。比较2组护理前后肺功能、运动耐力、呼吸困难级别和生活质量的变化。结果:干预8周后,观察组最大自主通气量(MVV)、用力肺活量(FVC)、1秒用力呼气量(FEV1)和6分钟步行试验(6MWD)均高于对照组(P<0.05~P<0.01),MVV、FVC和FEV1均高于干预前和出院时(P<0.05~P<0.01),6MWD高于干预前(P<0.05);2组呼吸困难问卷等级分布差异有统计学意义(P<0.01),观察组0级和1级率为62.85%(22/35),明显高于对照组的25.71%(9/35)(χ^(2)=9.78,P<0.01);观察组情感状况(EWB)、肺癌附加症状(LCS)和肺癌病人生活质量总分均高于对照组(P<0.05~P<0.01),身体状况、EWB、功能、LCS得分均高于干预前(P<0.05~P<0.01)。结论:基于PERMA模式的负荷深呼吸训练在肺癌化疗病人中的应用效果显著,能够改善其肺功能指标、提升运动耐力、降低呼吸困难级别,改善肺癌化疗病人的生活质量。

耐药及高危恶性滋养细胞肿瘤20例临床分析

目的观察EMA/CO方案治疗耐药及高危妊娠恶性滋养细胞肿瘤的疗效及毒副反应。方法 2007年2月至2010年2月,采用EMA/CO方案治疗耐药及高危妊娠恶性滋养细胞肿瘤20例,其中初治患者18例,耐药患者1例,复发患者1例。结果该方案治疗20例妊娠恶性滋养细胞肿瘤患者,16例完全缓解,总完全缓解率为80%。其中,侵蚀性葡萄胎的完全缓解率为88.89%,绒癌为72.73%,初治性妊娠恶性滋养细胞肿瘤为88.89%。毒副反应主要为I-II度恶心、呕吐和骨髓抑制。结论EMA/CO方案是治疗耐药和高危滋养细胞肿瘤的有效方案,疗效好,毒副反应较轻,可以作为首选方案,患者易接受,值得临床推广。

基于医护一体化模式的癌痛管理在晚期肿瘤患者痛控制中的应用效果

目的探讨基于医护一体化合作模式的癌痛护理管理在晚期肿瘤患者癌痛管理中的应用效果,以期为癌痛护理工作提供借鉴。方法64例晚期肿瘤癌痛患者按照简单抽样法分为观察组33例和对照组31例。观察组给予基于医护一体化合作模式的癌痛管理护理干预,对照组给予癌痛常规处理措施,观察2组癌痛患者癌痛控制效果、睡眠质量、负性情绪情况。结果观察组患者疼痛控制效果明显优于对照组,睡眠质量高于对照组,负性情绪得分低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论基于医护一体化模式制定的综合癌痛管理干预措施能够有效控制晚期肿瘤患者癌痛、降低负性情绪、提高睡眠质量,在癌痛控制中具有良好地应用和推广价值。

安罗替尼联合免疫抑制剂治疗晚期肺癌有效性与安全性

目的探讨安罗替尼联合免疫抑制剂治疗晚期肺癌的有效性与安全性。方法选取阜阳市肿瘤医院自2020年3月至2022年3月收治的86例晚期肺癌患者为研究对象。将患者随机分入安罗替尼组和联合组,每组各43例。安罗替尼组每天早餐前顿服安罗替尼胶囊;联合组在安罗替尼组基础上联合静脉滴注卡瑞利珠单抗。比较两组的临床治疗效果、随访结果及不良反应发生率。结果安罗替尼组和联合组疾病控制率比较[79.1%(34/43)比81.4%(35/43)],差异无统计学意义(P>0.05)。联合组客观有效率高于安罗替尼组[23.3%(10/43)比7.0%(3/43)],差异有统计学意义(P<0.05)。截至2023年3月,86例患者的随访时间为12~22个月,平均(18.87±5.19)个月。安罗替尼组和联合组治疗周期比较[(2.44±0.28)个周期比(2.52±0.33)个周期],差异无统计学意义(P>0.05)。安罗替尼组总生存期为(11.74±2.78)个月,低于联合组的(14.23±2.49)个月,差异有统计学意义(P<0.05)。两组乏力、高血压、咯血、腹泻、手足综合征、反应性毛细血管增生等不良反应发生率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论与安罗替尼单药治疗比较,安罗替尼联合免疫治疗的客观有效率更高,生存时间更长,且不良反应未明显增加,具有较高的有效性和安全性。

安罗替尼联合多西他赛对比安罗替尼二线治疗EGFR野生型的非小细胞肺癌的临床观察

目的:观察安罗替尼联合多西他赛对比安罗替尼单药二线治疗表皮生长因子受体(EGFR)野生型的晚期非小细胞肺癌(NSCLC)的有效性和安全性。方法:收集73例经病理学确诊且EGFR野生型的IV期NSCLC患者,随机数字表法分为安罗替尼联合多西他赛研究组(n=35)及安罗替尼对照组(n=38)。主要终点是两个治疗组的无进展生存期,次要终点是总生存期、最佳客观有效率、疾病控制率和安全性。结果:研究组和对照组的中位无进展生存期分别为5.6月和4.3月,差异有统计学意义。研究组和对照组的客观有效率分别为34.3%和15.8%,差异有统计学意义。中位总生存期分别为13.3月和9.2月,差异有统计学意义。两组常见的不良反应包括手足皮肤反应、高血压、口腔黏膜炎、乏力、恶心、食欲减退等,大多数为1-2级。研究组加重了中性粒细胞下降、恶心等不良反应。结论:在二线治疗的EGFR野生型NSCLC中,安罗替尼联合多西他赛治疗可提高疗效,不良反应可耐受。