为什么马克思没有完成《资本论》

人们提出许多理由来解释为什么马克思没有完成《资本论》。一些学者认为马克思糟糕的健康状况严重阻碍了他的研究和写作,但这种情况在1860年代比1870年代更甚。也有学者认为原因是马克思无法妥善解决《资本论》中的理论问题,如劳动力价值转化为生产价格、利润率趋向下降的规律、资本主义经济的扩大再生产、非资本主义社会将如何发展等问题,但除了扩大再生产理论、经济和金融危机理论有待进一步阐述外,其他理由大都不能令人信服。文章认为,作为一个完美主义者,马克思一再沉浸于研究各个领域的最新科学发现,也一直在寻找新的材料来进一步证实他的理论,从而积累了大量无法整合到《资本论》第二卷和第三卷中的笔记,这些很可能是他没有完成《资本论》的主要原因。

权力、劳动力和生产力——福柯对《资本论》的解读

本文通过福柯在法兰西学院的系列讲座来理解其在《规训与惩罚》中对《资本论》的解读。福柯从马克思对"协作"的描述中找到了自己阐述权力问题的源起,而我们则通过福柯来重新思考马克思的生产力和劳动力的概念。福柯特别关注《资本论》第一卷第三篇和第四篇中的一个重要主题:"资本对劳动的吸纳"。在《规训与惩罚》和《惩罚的社会》中,福柯提供了劳动力和生产力的谱系。他致力于考察劳动力是如何转化为生产力的,以及在转化之前如何形成能够承担和支配其劳动力的生产主体。福柯对《资本论》的解读与我们今天对马克思的解读形成了共鸣,这些解读试图将生产力的概念重新政治化,并为主体的形成提供唯物主义的解释。

持存的现实性:超越资本主义的马克思主义传统

马克思提出的超越资本主义的未来社会理论认为，资本主义固有的矛盾运动终将导致其自我毁灭，同时创造有利于革命的条件，进而产生能够实现解放的替代方案，即一种更有利于人类繁荣的新社会形式，在新社会中，资本家阶级对投资和生产的控制将被激进的经济民主所取代。基于马克思主义传统，有四个核心命题对于理解超越资本主义的可能性仍然是必不可少的：资本主义阻碍了人类繁荣的实现；另一个世界是可能的；资本主义的发展运动本质上是矛盾的；实现人类解放的社会转型需要动员民众并展开斗争。通过在资本主义的矛盾空间内部建立民主一平等的经济关系，这四大命题可以为削弱资本主义的主导地位的战略愿景提供依据。

中国改革道路的历史意义

中国革命与改革的实践对传统马克思主义做出了两次独特的、具有全球性意义的重要贡献：一是毛泽东的第三世界革命理论，特别是在经济欠发达国家通过动员贫困和受压迫的农民进行革命的战略；二是邓小平开创的建设社会主义市场经济的独特道路。后者因对中国近几十年的经济增长产生了巨大影响而广受赞誉，但其对传统马克思主义的更为广泛的历史意义并未得到充分认识。中国的改革代表了苏联以及1950年代的中国所“没有采取的”一条道路。人们可以设想，如果“中国特色社会主义”的核心思想在各社会主义国家的发展历程中能够更早地得到贯彻，那么世界历史就会发生很大的转变。