论近二十年来中国刑事诉讼法学研究方法之多元化革命

中国刑事诉讼法学研究方法从上世纪90年代正式开启了多元化之路,并在近二十年来以比较研究法和实证研究方法为典型代表将多元化革命继续深化,但是不可否认多元化革命进展有缺陷尚待完善。为了发挥研究方法的指引作用,应当借鉴其他学科所长,完善实证研究方法,同时与注释研究方法结合,并以其他研究方法为补充,深化新一轮的司法体制改革,促进我国刑事诉讼法学的发展。

民事鉴定意见:地位、程序问题和审查要点——以几起典型知识产权案件为例

在民事纠纷中,鉴定意见出现的频率颇高;鉴定意见由于其科学性和专业性,通常是审判的重要参考甚至是依据,常人难以通过经验和一般知识对其内容进行分析,因此鉴定意见的质证显得尤为重要。实践中鉴定意见所包含的典型的程序性问题主要有鉴定程序的启动、鉴定材料质证与取样和鉴定人的出庭。程序问题的审查要点分为程序问题是否属于程序瑕疵、违反何种法律规范、采取是否会影响鉴定意见的真实性、是否严重侵害了公共利益及当事人的实质性诉讼权利。为了应对"诉讼爆炸"与司法资源严重不足的矛盾,法院需要在公正与效率之间作出平衡选择。通过严格限制法院的自由裁量权,加强裁判文书的说理,保障当事人上诉、申请再审等寻求救济的途径,在维护最低限度诉讼公正的前提下提升诉讼效率。