焦点解决护理干预对非小细胞肺癌化疗患者心理痛苦、压力应对的影响研究

目的探讨焦点解决护理干预于非小细胞肺癌化疗患者中应用,对其心理痛苦与压力应对的正向影响。方法选取2018年1月至2020年1月收治的156例非小细胞肺癌化疗患者,据随机数字抽取法进行组别划分,分别为对照组(n=78,常规护理)、观察组(n=78,焦点解决护理),就两者心理痛苦(DT)计分、压力应对方式、癌因性疲乏(PFS)测评分值展开比较。结果未行护理前,组间DT计分趋于相当水平,差异无统计学意义(P>0.05),予以护理后再行观测,观察组数据同比护理前、对照组处于更低水平,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组应对方式更多为情感、支持、面对、乐观,差异有统计学意义(P<0.05)。在未予护理前,两组间PFS测评所得分值比较,差异无统计学意义(P>0.05),经各自护理,均处于下降趋势,且观察组下降幅度同比对照组更大,差异有统计学意义(P<0.05)。结论将焦点解决护理干预模式应用于接受化疗方案施治的非小细胞肺癌病患群体,可对其癌因性疲乏症状予以改善,并对心理痛苦程度予以良好调节,同时促使采取积极、正向的压力应对方式。

微信平台护理干预在改善非小细胞肺癌化疗患者不良心理状态及生活质量中的价值

目的探讨基于微信平台的护理干预对于非小细胞肺癌化疗患者不良心理状态、生活质量的改善作用。方法遴选2018年4月至2019年8月湖州市中心医院就诊的98例非小细胞肺癌化疗患者,经由信封抽签法分为对照组(n=49,常规护理)和观察组(n=49,微信平台护理干预),就癌因性疲乏(PFS)、焦虑(SAS)、抑郁(SDS)、生活质量(SF-36)所予测评结果展开比较。结果护理前两组患者的PFS、SAS、SDS测评分值比较,差异均无统计学意义(P>0.05);护理后两组患者的PFS、SAS、SDS测评分值均较干预前明显下降,观察组各项下降幅度均高于对照组,差异有极其显著的统计学意义(P<0.001)。护理前两组患者SF-36各维度评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);护理后两组患者SF-36各维度评分较护理前显著提升,且观察组各维度提升幅度均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.001,P<0.05)。结论针对非小细胞肺癌化疗患者而言,积极对基于微信平台的护理干预方案展开应用,可显著改善其负性心理状态,并对生活质量予以大幅提升,具有突出开展价值。

血管紧张素转换酶基因多态性与呼吸ICU脓毒性休克患者病情及预后分析

目的探讨血管紧张素转换酶(ACE)基因多态性与呼吸重症监护室(ICU)脓毒性休克患者病情及预后关联性。方法选择湖州市中心医院呼吸重症监护室2016年6月-2020年3月收治的脓毒性休克患者80例作为研究组,按照1∶1选择同期呼吸ICU收治的脓毒症患者80例作为对照组。所有患者均于入住ICU后抽取外周静脉血,采用聚合酶链式扩增反应(PCR)对模板中目标序列进行扩增,并对分型结果进行鉴定。对血清中ACE水平进行检测。统计研究组患者入住ICU 24 h后急性生理与慢性健康评分(APACHE II)、序贯器官衰竭评分(SOFA)、ICU住院时间及28 d死亡情况。结果研究组ACE基因rs4291位点AA、TT基因型及C、T等位基因频率分别为:23.75%、26.25%、48.75%、51.25%,与对照组相比差异有统计学意义(P<0.05);该位点TT基因型(OR=1.134)及T等位基因(OR=1.316)是脓毒症患者发生脓毒性休克的影响因素(P<0.05);AT型/TT型研究组患者血清ACE水平、APACHE II评分、SOFA评分、ICU住院时间及28 d病死率分别为(6.51±2.12)ng/ml、(31.26±12.41)、(10.39±2.59)、(16.84±4.38)d、40.98%(25/61)高于AA型研究组患者(P<0.05)。结论 ACE基因rs4291位点多态性与本地区人群脓毒性休克易感性有关,其中T等位基因为易感基因,携带该基因患者病情加重及不良预后的风险明显增加。

个性化心理护理管理在呼吸机依赖老年患者中的实施效果评价

目的:探讨个性化心理护理管理在呼吸机依赖老年患者中的实施效果。方法:将60例呼吸机依赖老年患者随机分为观察组和对照组各30例,其中对照组实施常规护理管理,观察组在常规护理的基础上实施个性化心理护理管理,比较对两组患者实施不同管理后患者的护理满意度。结果:实施心理护理管理后,观察组患者脱机成功率均明显高于对照组(P<0.05)。且观察组患者成功脱机平均时间明显短于对照组(P<0.05)。观察组患者护理满意度总分及护理质量评分明显高于对照组(P<0.05)。结论:个性化心理护理管理可以明显改善呼吸机依赖老年患者的负性心理情绪,提高护理质量,提高对护理人员的工作满意度,使患者的脱机成功率得到提高。