黄河流域文化遗产保护公益诉讼运行困境与对策研究

文化遗产公益诉讼的定位文化遗产的公益属性从词源上讲,文化遗产是指历史上遗留下来的物质财富和精神财富。公共利益在《公益政策词典》中定义为属于国家或者社会中多方主体所有的。从权属角度上来讲,以遗物或者遗迹等为表现方式的物质财富和借助某种载体表现的精神财富并非单独为个人所有,其作为人类文明的重要载体,属于社会公众所享有,具有天然的公益属性。为进一步阐释文化遗产的公益属性,在结合公共利益特征基础上,概括出文化遗产具有公共利益特点:一是广泛性。通常我们认为一个国家或者民族的文化遗产不仅属于这个国家和民族。

论我国环境司法审判对预防原则的解释

预防原则作为我国环境法的基本原则之一,分散体现在各个环境法律、法规中,我国司法审判对预防原则的适用尚没有统一的定论,文章通过对典型环境影响评价案例的深入探析,结合法院对环评案件的判决得出以下结论:我国司法审判适用预防原则具有合理性,法官审理环评案件对预防原则的适用多持谨慎态度,同时法院通过成本效益分析的方法进行利益衡量,充分保障公众的参与权和知情权,并对环保机关的环境信息公开提出高要求的方式实现审判结果的合法公正,对今后我国司法审判中关于预防原则的适用具有重要的借鉴意义。

黄河流域环境资源案件集中管辖制度完善路径

黄河流域环境资源案件集中管辖是贯彻流域环境治理保护整体性理念的具体举措,对有效保护流域生态环境意义重大。然而,当前黄河流域环境资源案件集中管辖实践呈现分散式特征,存在着制度规范系统性不足、管辖范围不一以及集中管辖与行政区划分离有限等问题,流域环境司法保护工作低效。为有效改善此种局面,应顺应环境属性于流域系统治理理念,从健全集中管辖规范依据、明确统一管辖范围规则以及探索建立流域环境法院等方面入手,推动环境司法专门化进程,从而实现黄河流域生态环境的有效保护。

环境行政公益诉讼执行的困境与对策

环境行政公益诉讼判决的执行与落实对于保护环境公共利益和促进依法行政有着重要意义。当前我国环境行政公益诉讼判决的执行还存在着较大的问题,法院的判决难以明确客观标准和具体期限、行政机关被动执法以及检察机关后期监督不力等,导致判决难以顺利执行。通过分析各主体在执行中面临的问题,提出完善行政机关执法配套措施、明确法院判决内容以及构建检察机关与多方社会主体合作监督机制的对策建议,缓解环境行政公益诉讼执行难的现状。