自动驾驶汽车的紧急避险权

自动驾驶汽车的发展让紧急避险权获得了一个新的视角。本文讨论了自动驾驶汽车的紧急避险权的相关案例,并就其合法化和免责问题提出了若干解决方案。

故意犯的客观和主观归责

客观归责理论试图在检验犯罪构成要件的主观要素之前,在犯罪构成要件的客观要素层面上把并不重要的因果链排除出去。为此,要考虑两个标准:(1)如果缺少行为客观目的的被支配性,就不应对结果的发生进行客观归责,因为结果的出现似乎仅仅是行为人行为意外所致;(2)结果的客观可归责性的先决条件是:行为人造成的不容许的风险在发生的结果中得以实现。本文以个人刑事罪过理论为基础,而该理论使得刑法上的行为责任取决于行为人自觉行为的具体能力。由此,试图说明:一个结果总是可以被客观归责的,除非行为人的行为造成的这个结果确实没有造成对刑法规范保护目的的否定。除此之外,客观归责理论一至少对于故意犯一要么得出不正确的结论要么就混淆主观和客观构成要件的要素。风险联系的标准仍然是在故意犯犯罪构成要件的主观层面将结果归责于行为人故意的适当工具,假如行为的客观和主观要素得到了准确的区分。

刑事讯问程序中被嫌疑人自主权的保护

一、导论:刑事程序中被嫌疑人的地位人权和公民权利的保障和实现要在刑事程序中经受考验。虽然没有人怀疑:如果一个人因实施犯罪行为而受到责难,尽管如此,他仍然保有其人的尊严受保障的权利、个体的人格发展的权利和自主决定的权利;但是,在刑事程序的具体实践中,公民和国家之间对立利益的相互碰撞是如此之频繁和激烈,以至于把被嫌疑人看作是同样享有权利的一般公民而不是看作纯粹的信息源,对于负责查明案件事实和贯彻落实刑法的国家机关来说,有时候确实很难。