目的:采用Meta分析评估肝硬化门静脉血栓(PVT)抗凝治疗的有效性和安全性。方法:计算机检索数据库,收集国内外公开发表的有关抗凝药物治疗肝硬化门静脉血栓的文献。按照研究纳入/排除标准筛选文献,提取研究数据,对文献质量进行评价,该工...目的:采用Meta分析评估肝硬化门静脉血栓(PVT)抗凝治疗的有效性和安全性。方法:计算机检索数据库,收集国内外公开发表的有关抗凝药物治疗肝硬化门静脉血栓的文献。按照研究纳入/排除标准筛选文献,提取研究数据,对文献质量进行评价,该工作由2名研究者独立完成。Meta分析应用Rev Man 5.3软件完成。评估抗凝治疗PV再通率、PVT进展、静脉曲张出血率及任何部位出血率。结果:共纳入6项研究,共计437例PVT患者。Meta分析结果显示:抗凝组与未抗凝组比较PV再通率(RR=2.33,95%CI:1.80~3.02,P<0.00001)及PVT进展(RR=0.50,95%CI:0.29~0.87,P=0.01)差异均具有统计学意义;而在静脉曲张出血(RR=0.85,95%CI:0.14~5.21,P=0.86)、任何部位出血(RR=0.96,95%CI:0.24~3.83,P=0.96)比较差异不具有统计学意义。结论:抗凝治疗可提高肝硬化患者PV再通率,同时不增加出血风险。展开更多
文摘目的:采用Meta分析评估肝硬化门静脉血栓(PVT)抗凝治疗的有效性和安全性。方法:计算机检索数据库,收集国内外公开发表的有关抗凝药物治疗肝硬化门静脉血栓的文献。按照研究纳入/排除标准筛选文献,提取研究数据,对文献质量进行评价,该工作由2名研究者独立完成。Meta分析应用Rev Man 5.3软件完成。评估抗凝治疗PV再通率、PVT进展、静脉曲张出血率及任何部位出血率。结果:共纳入6项研究,共计437例PVT患者。Meta分析结果显示:抗凝组与未抗凝组比较PV再通率(RR=2.33,95%CI:1.80~3.02,P<0.00001)及PVT进展(RR=0.50,95%CI:0.29~0.87,P=0.01)差异均具有统计学意义;而在静脉曲张出血(RR=0.85,95%CI:0.14~5.21,P=0.86)、任何部位出血(RR=0.96,95%CI:0.24~3.83,P=0.96)比较差异不具有统计学意义。结论:抗凝治疗可提高肝硬化患者PV再通率,同时不增加出血风险。