帕罗西汀合并不同剂量阿立哌唑治疗强迫症的临床疗效

目的:探讨帕罗西汀合并不同剂量阿立哌唑治疗强迫症的临床疗效。方法:采用回顾性方法分析,选取我院2013年6月-2014年6月收治的63例强迫症患者的临床资料,随机将其分为A组(31例)和B组(32例),A组给予帕罗西汀(40mg/d)联合阿立哌唑(2.5mg/d),B组给予帕罗西汀(40mg/d)联合阿立哌唑(5mg/d),比较两组患者的临床疗效。结果:治疗后,两组患者的Y-BOCS评分与治疗前均所有所下降(P<0.05),两组比较有显著差异(P<0.05);A组临床总有效(87.10%)明显高于B组(75.00%),其差异具有统计学意义(χ2=6.541,P<0.05);A组不良反应率(16.13%)与B组(18.75%)比较差异不具有统计学意义(χ2=2.120,P>0.05)。结论:帕罗西汀联合小剂量阿立哌唑治疗强迫症的疗效较显著,能够有效改善症状,不良反应少,值得临床推广应用。

帕利哌酮缓释片与奥氮平片治疗精神分裂症疗效对比

目的对比帕利哌酮缓释片与奥氮平片治疗精神分裂症的临床效果。方法将我院就诊的精神分裂症患者98例,根据随机颜色球抽取的方式分为2组。观察组选择帕利哌酮缓释片治疗,对照组选择奥氮平片治疗,对比2组PANSS评分情况、不良反应发生情况。结果治疗28 d后,观察组PANSS评分为(40.15±15.74)分、不良反应发生率为4.08%,均优于对照组(P<0.05)。结论帕利哌酮缓释片治疗精神分裂症效果显著,值得临床推广。

团体治疗联合抗精神病药物对精神分裂症康复期治疗的效果观察

目的观察团体治疗联合抗精神病药物对精神分裂症患者康复期治疗的临床疗效。方法将精神分裂症康复期患者60例随机分为观察组和对照组各30例。观察组给予团体治疗联合利培酮治疗,对照组仅予利培酮治疗。治疗后比较2组疗效及PANSS评分。结果观察组显效率为80.0%高于对照组的66.7%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗后第4、6、8周末PANSS总分均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论团体治疗联合抗精神病药物对精神分裂症患者康复期的治疗效果明显优于抗精神病药物治疗,值得推广应用。

枸橼酸坦度螺酮与盐酸帕罗西汀治疗广泛性焦虑的临床效果评价

目的:评价枸橼酸坦度螺酮与盐酸帕罗西汀治疗广泛性焦虑的效果.方法:2017年12月-2019年6月收治广泛性焦虑患者48例,随机分为两组,各24例.参照组采用盐酸帕罗西汀治疗;研讨组采用枸橼酸坦度螺酮治疗.比较两组治疗效果.结果:两组治疗前后焦虑评分比较,差异无统计学意义(P>0.05).研讨组治疗总有效率优于参照组,不良反应发生率低于参照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论:枸橼酸坦度螺酮与盐酸帕罗西汀相比,安全性更高,能够提高临床治疗效果及预后质量.

氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症的效果比较

目的比较利培酮与氨磺必利治疗首发精神分裂症患者的效果.方法选择2017年4月至2019年4月大同市第六人民医院收治的首发精神分裂症患者80例,经随机数字表法分为研究组40例与对照组40例.研究组予以氨磺必利治疗,对照组予以利培酮治疗,均连续治疗8周.比较两组治疗效果、治疗前后社会功能变化情况及不良反应发生情况.结果研究组临床总有效率(95.00%)与对照组(92.50%)比较差异未见统计学意义(P>0.05).两组治疗前社会功能缺陷筛选量表(SDSS)比较差异未见统计学意义(P>0.05);治疗后,两组SDSS评分较治疗前降低(P<0.05),且研究组下降幅度优于对照组(P<0.05).治疗后2、8周,两组不良反应症状量表(TESS)评分组内比较差异未见统计学意义(P>0.05),但研究组TESS评分低于对照组(P<0.05).结论氨磺必利、利培酮均可使首发精神分裂症患者获得理想疗效,但前者对社会功能改善效果及用药安全性优于后者.

帕利哌酮与阿立哌唑治疗精神分裂症患者对照研究

目的：探讨帕利哌酮与阿立哌唑治疗精神分裂症的疗效与安全性。方法：60例精神分裂症患者随机分为两组，分别给予帕利哌酮与阿立哌唑治疗8周。采用阳性与阴性症状量表（PANSS）、副反应量表（TESS）评定疗效及不良反应。结果：帕利哌酮组显效率80％；阿立哌唑组显效率767％。帕利哌酮组的锥体外系副反应高于阿立哌唑组。结论：帕利哌酮与阿立哌唑治疗精神分裂症的疗效相当。