规则后果主义的部分服从问题——兼论阿内逊的批评意见

规则后果主义面对着部分服从的批评意见,胡克试图借助两个额外条款解决部分服从难题。但在阿内逊看来,胡克的策略并不成功:增加附加规则只会在另一个层次上复制问题而非解决问题;如果规则后果主义试图中止复制错误,则不得不求助于非后果论的理论资源。实际上,规则后果主义有足够的理论资源来回应阿内逊:一方面规则后果主义可以将部分服从问题转化为规则内化问题;另一方面规则后果主义可以在自身之中接纳一些道义约束,同时不损伤其理论融贯性。

天赋与正义

这组漫画中的“树”隐喻机会平等与否,而“梯子”则隐喻指向社会公平的手段。就像第二幅图所说明的那样,真正的平等并不在于仅仅给予每个人同样的起点以及让每个人适用于同样的规则,事实上,由于人们的个人能力存在差异,运气有所不同,同样的起点和规则往往会带来不同的结果。试想,两个渔夫同时驾船出海捕鱼.

个体完整性、以行动者为中心的特权与后果主义的回应

后果主义与义务论都面临着破坏个体完整性的批评。谢弗勒试图发展出兼具后果主义与义务论理论优势的混合理论,即"以行动者为中心的特权"策略。混合理论允许行动者给予其个人计划以更多倾斜。而在后果主义看来,谢弗勒的方案在个人视角的自然独立性等问题上困难重重。虽然如此,谢弗勒的理论揭示了义务论的行动者本位立场在个体完整性问题上的困境,反过来为后果主义提供了理论资源。后果主义可以在吸取谢弗勒成果的基础上更好地回应个体完整性难题。