论中国公司法人治理结构的缺陷及其完善

公司法人治理结构是中国公司制的核心,是公司生存、发展的基础,之所以把公司制视为现代企业制度的代名词,关键就在于公司的现代治理结构。完善的公司法人治理结构就是公司内部各要素之间相互制衡、相互促进,并协调发展。由于中国国有企业公司制改革的特殊国情,公司法人治理中存在诸多不合理之处,健全和完善中国的公司法人治理结构将是一项任重而道远的工作。

健全游客为本的旅游保险制度刍议

旅游行业风险较高,旅游保险是必要的,而现行的旅行社责任保险不能起到应有的作用,旅游意外险又常常被忽视。建立有用的旅游保险需要改革和完善现行的旅行社责任保险,弥补无过错责任的保险空白,严禁随意设置保险理赔的前提条件,开发新的保险产品。

高职院校法律课程改革的思考与实践

基于高职院校法律课程的教学现状,文章认为需对法律课程合理重视、正确定位,按照法律课程的教学规律,从课程内容针对性、教学方式灵活性、评价方法多样性等方面加强改革,以提高高职院校法律课程教学成效。

论人身损害赔偿的统一——兼评最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》

长期以来,我国有关人身损害赔偿方面的法律规定简略、不统一,极不利于司法实践。2003年12月4日最高人民法院出台《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对此作出明确规定,这既是审判实践的迫切需要,也是维护法制统一,公正司法的需要,必须认真贯彻执行。

旅游合同外增加消费,都是宰你没商量吗——以旅游购物及安排特色旅游为例谈导游带团中旅游风险的规避

旅游中风险无处不在,规避风险是关键。本文认为规避旅游购物风险,要善于变更合同,不轻信广告。规避参加特色旅游项目中的风险,要熟悉项目,注意投保。责任心在旅游风险的规避中非常重要。

加强我国物流法制建设刍议

我国物流法制建设滞后,存在欠缺行业发展规划、立法严重滞后,层次效力低,某些环节政企不分等诸多问题。为改变这一局面,要从建立和完善物流法律体系,引导和培育物流法律人才着手,推动相关法律的规范与改进。

论高职院校旅游专业建设

旅游专业虽然发展迅速，但良莠不齐，要从正确的专业定位、合理的课程设置、切实的教学改革、高水平的师资队伍及鲜明的专业特色等方面进行专业建设。

小议《春秋公羊疏》著者的著录

当代各种古籍目录中,《春秋公羊疏》的著者都题为“唐徐彦”。但元明清各种版本的《春秋公羊疏》都没有刊刻徐彦之名;隋唐以南宋的官私藏书目录中著录的《春秋公羊疏》都没有题著者,仅有传闻著者为徐彦而已,其时代也不明确。《春秋公羊疏》的文本生成时代问题,历代学者做了大量考证,但聚讼纷绘,并没有一个学界普遍承认的结论。因此,《春秋公羊疏》的著者实为名,古籍目录中径题为“唐徐彦”的做法是错误的。

论旅游纠纷中合适索赔对象的选择——兼论旅游合同的性质

发生旅游纠纷时,旅游者往往不能正确认识旅游合同的性质,选用法律不当,常常引用《合同法》第121条解决旅游中因其他旅游经营者的原因而使旅行社违约的争议,使得旅游者和旅行社的权利都得不到很好保护。正确认识旅游合同的委托合同性质,能够很好的理顺旅游中因第三人原因引起的违约责任的承担。

试谈古籍影抄本及其制作方法

古籍抄本有一般抄本和影抄本两种形式。传统观点认为,影抄本系用质薄坚韧的纸张覆盖于所据底本之上,按照底本的点画行款摹写而成。毛氏汲古阁影抄本就是其典型代表。近年来,有学者否认这种看法,认为并不存在覆纸影抄法,只有仿写法,即影抄本并非将纸覆在原书之上摹写,而是抄手模仿原书字体照抄而成。但是,勾稽文献记载、查验现存影抄本可知,影抄本是将底本拆散,以薄且透字效果好的纸蒙在书叶上摹写而成,所以仿写的新说法不能成立,仍然应该坚持传统概念。考察古人对“影抄”这一概念的使用习惯并查验现存实物,可知确有部分古籍是仿写而成而被著录为影抄本,相关著录当结合精微细致的概念辨析与科学精确的实物鉴定予以纠正。

存世毛氏汲古閣抄本知見録

明末清初虞山汲古閣主人毛晋(1599—1659),原名鳳苞,字子久(一作子九),後改名晋,字子晋,號潛在、隱湖,藏書逾八萬四千册,刻書六百多種,影響很大。其幼子毛康(1640—1713),字斧季,别號汲古後人,精於小學,耽於校雠,亦有名於時,能繼承父業,使汲古閣收藏、出版圖書更加豐富。毛氏父子在大量刻書的同時,好抄録家藏所闕及罕見秘笈,繕寫精良,後人稱之爲'毛抄',极受珍视。毛康晚年。

毛氏汲古閣抄工考

明末清初虞山毛氏汲古閣抄本存世量多而抄寫精、影響大。勾稽汲古閣的抄工,可知毛氏父子及其子弟、僮僕、僱工及師友均從事過汲古閣的抄寫工作,對毛抄本做出了貢獻。

古籍初印、後印本例析十種

中國古籍傳統上絶大多數採用雕版印刷,版片一般使用梨木或棗木,質地硬實,如果保管得當,不遭水火兵燹之災,一副版片可以流傳幾百年。閲年既久,版片磨損,字跡難免缺壞,每當重新刷印的時候,不得不加工修復,會有修補或抽换的情況;個别版片丟失,或有嚴重損壞,則需要補版另刻;版片完好,而出於各種原因作剜改、更换的情況亦屢見不鮮,情況複雜。不同時期的印本從版面外觀到文字内容都會有這樣那樣的差異。

《東京夢華録》的元刻本與影抄本

本文闡述了《東京夢華録》存世的兩部元刻本與影抄本之异同,并審定臺北'國家圖書館'收藏的所謂'毛氏汲古閣影抄宋刊本'及國家圖書館所藏的另一部清代影抄本皆爲僞毛抄本。

《日知録》版本雜識

本文主要釐清了與《日知録》版本有關的三個問題:一是明確最早刊刻的八卷本《日知録》有初印本和重印本的區别;二是證明北京大學圖書館收藏的所謂八卷本《日知録》'稿本'其實是抄本;三是指出遂初堂本《日知録》在康熙年間就已經有了翻刻本。