输尿管软镜协同钬激光治疗输尿管上段结石的临床效果分析

分析输尿管软镜协同钬激光治疗输尿管上段结石效果。方法 随机抽取我院的输尿管上段结石患者68例,抽样开始时间为2022年1月,结束时间为2023年4月,进行对比分析,按照患者自愿选择原则划分组别,参照组、试验组,每组研究样本34例,参照组实行体外冲击波碎石治疗,试验组实行输尿管软镜协同钬激光治疗,对比两组相关指标。结果 试验组手术相关指标优于参照组,炎症因子水平优于参照组,并发症发生率低于参照组(P<0.05)。结论 输尿管上段结石患者应用输尿管软镜协同钬激光治疗可以改善患者身体机能,患者恢复较快且并发症较少,利于快速改善患者生活质量。

经尿道前列腺等离子双极电切与经尿道前列腺电切治疗良性前列腺增生症的临床研究

了解对良性前列腺增生症施以不同手术治疗的效果,为手术治疗提供一种可靠的治疗方式。方法:选择2020.1~2022.3就医于我院泌尿外科的42例良性前列腺增生症者,以不同手术方式为依据分组,施以经尿道前列腺电切术的24例患者分入对照组,施以等离子电切术的18例患者分入治疗组,对治疗效果进行对比和观察。结果:治疗前治疗组QOL、IPSS评分(5.01±0.36)分、(29.08±3.85)分,与对照组(4.98±0.39)分、(28.55±3.86)分比较差异不大(P>0.05);治疗后治疗组QOL、IPSS(1.48±0.68)分、(9.34±2.05)分,优于对照组的(1.53±0.62)分、(9.24±1.90)分,(P<0.05)。治疗后治疗组血红蛋白、血钠水平分别(114.85±4.55)g/L、(138.21±2.46)mmol/L,优于对照组(106.35±5.30)g/L、(135.40±2.38)mmol/L,且治疗组下降程度(5.01±1.30)g/L、(3.30±0.44)mmol/L优于对照组(7.23±1.42)g/L、(3.88±0.82)mmol/L(P<0.05)。治疗组和对照组手术时间分别为(63.88±4.10)min、(68.65±3.36)min,2组住院时间分别为(5.10±0.85)d、(6.38±0.92)d,和对照组比对,手术和住院时间治疗组明显较短(P<0.05)。治疗组并发症发生率5.56%较对照组50.00%低(P<0.05)。结论:对良性前列腺增生症施以等离子双极电切术效果突出,可保证有效性和安全性,建议推广。

输尿管镜下钬激光碎石联合排石汤治疗输尿管结石临床价值分析

分析输尿管镜下钬激光碎石+排石汤治疗输尿管结石临床价值。 方法:抽取本院收治的输尿管结石患者40例为此次试验研究对象,病例抽取时间自2020年1月~2022年1月。根据救治方案作分组处理,参照组(n20)开展输尿管镜下钬激光碎石+常规对症干预,研究组(n20)开展输尿管镜下钬激光碎石+排石汤治疗。组间对比患者术后并发症发生率、疾病症状消失时间、排石率、术后炎症因子及肾功能水平变化。 结果:较参照组,研究组患者术后并发症发生率值均更低,疾病症状(血尿、腹痛、结石残留)消失时间更短,术后3d排石率更高,术后3d炎症因子更低P0.05,治疗后,两组肾功能指标Scr水平较治疗前降低,且研究组低于对照组(P0.05)。 结论:输尿管镜下钬激光碎石+排石汤用于输尿管结石救治,可降低术后并发症发生率,提升排石率,促术后疾病症状消失,促进肾功能的恢复。

老年复杂输尿管上段结石清除中输尿管镜钬激光碎石术与微创经皮肾镜取石术的临床效果比较

观察老年复杂输尿管上段结石清除中输尿管镜钬激光碎石术与微创经皮肾镜取石术的临床效果。方法 选取我院老年复杂输尿管上段结石患者40例(2022年3月至2023年7月),随机分为输尿管镜钬激光碎石术治疗的观察组(20例)与微创经皮肾镜取石术治疗的对照组(20例)。结果 与对照组相比,观察组术中出血量、手术时间及住院时间少,结石清除率低,炎性因子水平低,术后VAS评分低,生活质量评分高,P<0.05;两组并发症发生率对比,P>0.05。结论 在老年复杂输尿管上段结石清除中,输尿管镜钬激光碎石术手术情况好,减轻炎性因子及术后疼痛,提高生活质量,但是微创经皮肾镜取石术结石清除率更高。

左半结肠癌肿致急性肠梗阻的手术治疗进展

结直肠癌是胃肠道中常见的恶性肿瘤，合并肠梗阻属于结直肠癌的中晚期症状，有的患者可以急性完全性结肠梗阻为首先出现的症状。有关资料显示，对老年患者来说恶性肿瘤梗阻已成为肠梗阻第1位原因。根据临床表现、腹部体征及腹部X线平片、腹部CT，肠梗阻诊断多无困难。结直肠癌合并的肠梗阻具有以下特点：①病变多为晚期；②呈闭袢性梗阻，病情发展快，肠内压力高，肠管常出现严重的炎症水肿；③多为高龄患者；④常伴有水、电解质与酸碱平衡紊乱，低蛋白血症，贫血，以及其他内科疾病；严重者可出现急性肾功能不全，低血容量性休克，感染中毒性休克等并发症；⑤术前无法完成理想的肠道准备。同时因梗阻近侧结肠高度扩张，有可能导致肠壁血运障碍或穿孔。

疝环填充式无张力疝修补术在腹股沟疝治疗中应用效果观察

目的:观察疝环填充式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效。方法:选取本院2015年1月至2016年1月收治的腹股沟疝患者50例和以往收治的腹股沟疝患者50例作为研究对象,根据实施手术治疗的方法不同分为观察组(疝环填充式无张力疝修补术)及对照组(Bassini传统疝修补术),各50例,观察并比较两组治疗效果及远期复发率。结果:观察组手术时间、住院时间较对照组短,术后镇痛药使用情况及局部异物感发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),观察组术后复发率与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:腹股沟疝患者实施疝环填充式无张力疝修补术治疗疗效优于Bassini传统疝修补术,患者手术时间明显减少,术后住院时间显著缩短,且远期复发情况少,安全性好。