车载呼吸机在急危重患者院前急救与转运中的应用

目的:探讨车载呼吸机在急危重患者院前急救与转运中的应用。方法:将本院2017年6月~2018年6月收治的急危重患者60例以随机数字表法分组,观察组与对照组各30例,对照组患者接受持续低至中流量给氧,观察组患者接受车载呼吸机进行救治,对两组患者心率变化和呼吸频率、治疗有效率进行观察。结果:观察组心率变化和呼吸频率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组治疗有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:车载呼吸机在急危重患者院前进行运用,临床效果显著,预防不良事件的发生。

院前急救中相关处理在急性心肌梗死中的应用效果

目的探索院前急救中进行相关处理在治疗急性心肌梗死中的临床治疗效果。方法选取2018年4月-2019年4月天津市急救中心院前及送至医院后诊断的急性心肌梗死患者60例,按照随机分配的方法分为观察组和对照组各30例。观察组在急救现场给予患者抗血小板治疗,让患者嚼服氯吡格雷、阿司匹林;对照组在向医院转运后给予患者抗血小板治疗,让患者嚼服氯吡格雷、阿司匹林。比较两组患者的治疗效果。结果对照组患者病变血管位置发生在左主干14例,前降支13例,回旋支10例,右主干11例,观察组病变血管位置发生在左主干13例,前将支10例,回旋支8例,右主干12例,两组患者病变血管位置差异无统计学意义(P>0. 05)。观察组患者的心源性死亡、心律失常发生几率均为3.3%(1/30),均明显低于对照组的16.7%(5/30)和20.0%(6/30),差异均有统计学意义(P <0.05);但两组患者的复发性心绞痛、急性心肌梗死、脑卒中发生率比较,观察组分别为16.7%(5/30)、50.0%(15/30)、0.0%(0/30),对照组分别为13.3%(4/30)、66.7%(20/30)、0.0%(0/30),差异均无统计学意义(P>0.05)。结论急性心肌梗死在院前急救中给予患者抗血小板治疗能够在极大程度上降低患者死亡率,具有较高的安全性,值得临床推广。