论知识产权侵权行为与民事责任的关系

行为上的违法性是知识产权侵权行为的必要构成要件。在侵害知识产权民事责任体系中,产生物权请求权的行为和产生债权请求权的行为都是侵权行为,物权请求权适用无过错责任原则,其构成要件是侵权行为的违法性;属于债权请求权的损害赔偿请求权适用过错责任原则,其构成要件包括损害事实、行为违法、行为人的行为与损害事实的因果关系和行为人的主观过错。

正当竞争与不正当竞争的界线——“诸葛酿”酒不正当竞争纠纷案评析

“正当竞争”与“不正当竞争”的界线往往是非常模糊的，难以用非常明确的法律语言进行规定。在司法实践中，应当根据我国反不正当竞争法的规定和市场竞争的基本规则，充分考虑被控侵权人的主观心理状态和被控行为在客观上是否损害公共利益、消费者利益或者其他经营者的利益等，以综合判断得出正确的结论。

审判实践与理论研究的对话与融合——介评冯晓青主编的《知识产权法专题判解与学理研究丛书》

做好知识产权审判工作,既需要实践经验的积淀,也需要理论研究的指导,二者缺一不可。冯晓青教授主编的《知识产权法专题判解与学理研究丛书》力求实现我国知识产权法领域审判实践与理论研究的对话和融合,以及在编撰体例和内容方面的创新和发展。

专利侵权纠纷中免赔条件的立法本意探讨——“一种家具用插销”专利纠纷案评析

现行专利法第七十条将"不知道"和"合法来源"规定为被控侵权人免除赔偿责任的两个必要条件。实践中,应当把"不知道"理解为"客观上不知道",把"合法来源"理解为被控产品取得的渠道合法,而非产品本身合法。两者的适用对象仅限于专利侵权产品的"使用者"、"许诺销售者"和"销售者",不包括"方法专利的使用者"和"外观设计专利产品的使用者"。

互联网竞争行为正当性的判断标准

【沙龙日期】2014年6月8日黄武双:各位嘉宾、各位法官、各位朋友、我们校内外的朋友,下午好。我们按照时间,应该开始了。非常感谢我们跟腾讯原来一直有商谈,他们希望各个大学做一些巡回的知识产权与互联网有关的一些学术活动。北京大学搞过了,中南财经政法大学搞过了,西南政法大学也搞过了,还有其他大学也搞过了。协商过程中,我想假如很长时间,我们华东政法大学也可以搞一次。原来腾讯互联网大讲堂可能是请学者来讲比较多。

专利侵权判定新问题探讨

修改后的专利法已经于2009年10月1日起实施，这是我国专利制度发展历程中的又一个重要里程碑。本次专利法修改的内容一共涉及36处，从立法宗旨到概念定义、授权标准、保护力度、保护措施以及平行进口等方面都进行了比较大的修改。国务院和最高法院随即修改并公布了《中华人民共和国专利法实施细则》和《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）。如何正确理解和适用上述法律、规章和司法解释。是目前专利审判实践中面临的首要问题。本文将对专利法修改后专利侵权判定中出现的以下新问题进行初步探讨。

驰名商标司法保护的本旨和基准

司法保护作为驰名商标法律保护的重要一环，对于规范市场秩序、调节竞争关系、平衡各方利益发挥着不可或缺的作用。由于司法程序相较行政认定有着高效、低成本的优点。司法途径成为企业滥用驰名商标认定的一条“捷径”。尽管目前驰名商标保护制度最根本的问题不在于“驰名商标司法认定的滥觞或者驰名商标行政认定的扭曲”，

技术合同违约行为的审查判断

技术合同是科技成果商品化的主要法律形式，是科学技术与经济建设相连接的纽带。根据我国合同法规定，技术合同是当事人就技术开发、转让、咨询或者服务订立的确立相互之间权利和义务的合同。它在本质上与传统民事合同并无二致，均是平等民事主体之间设立权利义务关系的合同，但因其权利义务指向的对象是科学技术，融合了普通民事合同的共性与科技成果的特性，是一种特殊的民事合同。技术合同的特殊性决定了技术合同纠纷的审理有别于传统民事合同。

知识产权法中“不知道”的含义

根据我国现行专利法第七十条、商标法第五十六条规定．“不知道”是免除被控侵权人赔偿责任的必要条件之一。在知识产权诉讼中，被控侵权人往往以不知道侵犯他人知识产权为由，抗辩其行为不构成侵权或者不应当承担赔偿责任。由于我国专利法、商标法以及著作权法对“不知道”是否属于免责条件的规定有所不同．在某些情况下该抗辩理由得到法院支持，而在另一些情况下则得不到支持。

知识产权权利冲突形成的社会背景

知识产权权利冲突现象的缘起并不是偶然的，而是有其深刻的社会背景。本文将从知识产权的形成过程、知识产权法律制度的建立及人们知识产权法律意识的进化过程。全面考察知识产权权利冲突形成的社会背景。

著作权侵权纠纷中第三人的诉讼地位与法律责任

由于侵权主体的多样化和复杂化，著作权侵权纠纷案件中往往涉及到第三人。目前，在著作权侵权纠纷案件审判实践中，对第三人的诉讼主体资格的认定、民事责任的分担等问题存在不同的认识和做法。研究这一问题，对于正确适用法律、公正高效地审理著作权侵权纠纷案件，无疑具有积极的意义。

广东法院知识产权诉讼禁令制度执行情况分析

禁令,是指在诉讼过程中当侵权行为明显成立时,司法机关根据当事人的申请,责令侵权人实施某种行为或禁止其实施某种行为的诉讼制度。其目的是在实质争议解决前,防止侵权行为的重复或预期发生。

外观设计的近似性判断

外观设计近似性判断最基本的方法是肉眼观察，不得借助于任何仪器。表面看非常简单。人人皆可为之。但在专利审判实践中，却是一个非常复杂的问题，甚至是非常深奥的问题。我国现行专利法规定，外观设计是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状。

“美的”商标图案版权纠纷案的几个法律问题

１９８０年５月，美的公司贴出“街招”，公开征集注册商标图案，并表示入选者将获得一台风扇。“街招”贴出后，应者众多，经评选，邵某创作的“美的”图案入选。随后，美的公司给付邵某一台风扇。１９８１年，美的公司以自己的名义将“美的”图案向国家商标局申请商标注...