争议海域执法的武力使用及其国家责任问题

争议海域执法的武力使用是相关沿海国遇到的难题之一。这一难题的特殊性体现在争议海域处于海洋权利对抗的状态以及执法中武力使用与禁止非法使用武力原则的复杂关系。目前,包括《联合国海洋法公约》在内的国际法规则并未对该问题进行具体的规范,但相关的国际实践已凸显出该问题的实际意义。同时,争议海域执法的武力使用也会引起相关的国家责任问题。由于与海上邻国存在诸多的海域划界争议,争议海域执法的武力使用也是中国目前需要面对的实际问题。

争议海域划界前的临时安排与中国实践

尽管《联合国海洋法公约》规定了争议海域划界前相关争议国应尽一切努力达成临时安排,但并未对临时安排做具体规定。临时安排的含义应从一般国际法的角度以及在公约的整体性中探讨。临时安排在国际实践中可划分为共同开发型、临时划界型和维持秩序型等三种类型,同时每种类型的临时安排均可有不同的表现形式。应着重从维持争议海域的和平秩序和海上资源有效利用的角度出发,立足于公约的文本来整体性把握临时安排的法律效力。目前中国在周边争议海域的临时安排上已有相关实践,但大多缺乏可操作性以及约束力不强。在临时安排的路径选择上,中国应立足于公约共同第3款以及其他国际法规则,以维持海洋和平秩序为原则,继续探索多边性临时安排,并从实际情况出发,与争议国达成相关的争议解决机制。

大陆架外部界限之划定:国内程序与大陆架界限委员会“建议”的联系与冲突

根据《联合国海洋法公约》,大陆架界限委员会行使对沿海国的外大陆架划界案作出"建议"的职能。但是,大陆架的外部界限最终是由沿海国通过国内程序确定。因此,在实践中,如何处理沿海国确定大陆架外部界限的国内程序和大陆架界限委员会的"建议"的关系值得关注。特别是,沿海国通过国内程序"超出"大陆架界限委员会的"建议"进行划界是否有效,在《联合国海洋法公约》中没有相应的判断机制。根据《联合国海洋法公约》及其附件二的规定,大陆架界限委员会的"建议"不应具有强制的法律拘束力。沿海国通过国内程序划定的大陆架外部界限的有效性应从《联合国海洋法公约》的整体规定及其基本精神出发进行判断。

场域变化视角下网络空间对国际法上主权概念的重塑

网络空间被称为继陆、海、内层空间和外层空间之后的“第五空间”。网络空间的发展也是国家主权在其中不断显现的过程。尽管主权是传统国际法上的一个核心概念,但在网络环境屮如何重新认识这个概念却是一个全新的问题。从现实的角度来看,网络空间涉及的国家主权问题是我闰维护网络安全的一个重要方面。