“治乱重典论”的历史与现状

中 国 封 建 社 会 统 治 者 相 信“ 重 典 治 乱 ” 的 刑 事 政 策 ,但 是 ,历 朝 历 代 对 这 一 政 策 的 运 用 均 有 不 同 ,极端 重 刑 主 义 、约 法 省 刑 、重 重 轻 轻 是 其 中 三 种 用 刑 的 模 式 。 当 代 中 国 政 府 在 改 革 开 放 20年 来 仍 然 信 奉“ 重 典 治乱”的理论,持 续 的 “ 严 打 ” 造 成 了 刑 罚 结 构 的 日 趋 严 酷 ,难 以 为 继 。 对 犯 罪 的 治 理 应 当 转 变 思 维 观 念 ,不 可 盲 目依 赖 重 典 。

刑法当然解释略论

刑法中的当然解释面对的是法律对某事项没有明确规定的场合,如果法律已有明确规定,则无当然解释的必要;当然解释包括有利于被告的当然解释与不利于被告的当然解释,在刑法上有重要研究价值的是不利于被告的当然解释;当然解释的当然依据是法律规范宗旨的预测可能性,其具体判断标准是事物属性及人的理性;当然解释的推理过程为三段论式的演绎推理。

诉讼欺诈行为定性之探析

诉讼欺诈行为具有严重的社会危害性,但目前我国现行刑法对于诉讼欺诈行为的处罚力度不够,在司法实践中对同一行为处理结果差别悬殊。这主要是由于我国立法上对于该行为没有统一明确的规定,刑法理论上对该行为的定性问题争论颇大所致。对于诉讼欺诈行为,不宜按诈骗罪定罪处罚。对于诉讼欺诈犯罪过程中所实施的触犯现行刑法的行为,应依法定罪处罚,对于刑法没有规定的部分应按无罪处理。我国刑法应单独设立“诉讼欺诈罪”。

试论驰名商标的域外保护

随着我国加入WTO,对外贸易发展迅猛。一些拥有驰名商标的企业利用自己的商标信誉在国外开拓了市场。但由于我国许多厂商对出口商品商标保护意识不强,我国的许多知名品牌时常遭到“抢注”。我国的企业为防止商标在国外被抢注,应当实施及时在国外进行商标确权、办理商标国际注册等策略以加强对驰名商标的域外保护。

保险诈骗罪着手的认定

如何认定保险诈骗罪的着手,一直是学者所争论的焦点,主要存在“开始实施法定行为说”、“索赔说”及“虚假信息传递说”三种意见。然而,上述观点都带有一定的片面性,难以适应司法实践的需要。实践中认定本罪的着手,应以“索赔说”为一般原则,如果行为人明显地流露出保险诈骗故意,则先前制造保险事故的行为可视为本罪的实行行为,与相应犯罪构成想象竞合关系。

论生态安全对刑法安全价值的拓展

安全是刑法的重要价值,随着安全价值之内涵的扩展,刑法的安全价值结构体系经历了从国家安全的一元结构,到"国家安全—个人安全"的二元结构,再到"国家安全—个人安全—社会安全"三元结构的拓展过程。生态安全的基本特性决定了它是刑法的重要价值,在我国刑法中应当确立"个人安全—社会安全—生态安全—国家安全"的四元安全结构体系。因而,应当将我国刑法中侵犯生态安全的犯罪从侵犯社会安全的犯罪中独立出来,并加快侵犯生态安全行为犯罪化的步伐,以实现对生态安全的有效保护。

对完善我国缓刑制度的思考

缓刑是指对被判处一定刑罚的犯罪分子 ,在一定期限内附条件不执行原判刑罚的一种刑罚制度。本文就我国缓刑制度中的缓刑犯的适用条件、监管考察机构的设置及管理和对缓刑犯的考察和处理等 ,进行了研究 。

香港与中国内地刑法若干问题比较研究

香港无论是回归前还是回归后,香港地区和中国内地的社会制度根本不同,法律制度亦相应不同,其刑法性质自然各异,因而对同一问题,大陆刑法和香港刑法的规定就会千差万别。鉴此,笔者拟对两地刑法的若干问题作一宏观上的比较研究。

试论预备犯的处罚

我国刑法中关于预备犯的处罚是一个存有争议的问题。预备犯处罚的根据存在主观责任论与客观责任论之争;在处罚原则上,有“原则上处罚”与“原则上不处罚”之别。本文在探讨这些问题的基础上,对我国预备犯处罚规定进行了反思,指出了其存在的不足之处,并提出相关的完善建议。

妨害传染病防治罪罪过形式辨析

对于妨害传染病防治罪罪过形式,理论和司法实践部门存在三种不同的观点:故意说、过失说以及故意过失混合说。对这些观点加以探讨,从立法原意、行为方式及相关罪的理性分析看,本罪的主观罪过形式应为过失,本罪实际上成立过失危险犯。

重婚罪新论

重婚罪前后两个婚姻既可以是法律婚,也可以是事实婚;事实婚的认定标准是双方以终生共同生活为目的连续而稳定的同居.一个同时与二人以上结婚应以重婚罪定罪处罚.事实重婚的追诉时效期间应从双方自行结束同居关系之日起计算.

社会危害性的二重建构及其与刑事违法性关系

社会危害性可以从社会意义上和法律意义上进行二重建构,法律意义上的社会危害性应当以社会意义上的社会危害性为基础,社会意义上的社会危害性经过国家的理性选择后,才能上升为法律意义上的社会危害性。法律意义上的社会危害性具有稳定性,与刑事违法性之间是统一的;而社会意义上的社会危害性则相反,具有不稳定性,不可避免地会与刑事违法性发生冲突。我国犯罪概念中的社会危害性是指法律意义上的社会危害性,不会与刑事违法性发生冲突。

伪证罪对象浅析

犯罪对象是指犯罪行为直接侵害的人或物,关于伪证罪的犯罪时象学界有不同的观点,笔者认为伪证罪的 犯罪对象应是司法人员。

日本刑法中的共同犯罪与身份问题探讨

日本刑法理论对共同犯罪与身份的问题存在较多的争议,主要表现在共同犯罪与构成身份、共同犯罪与加减身份和共同犯罪与消极身份三个方面。从这三个方面来论述日本刑法中的共同犯罪与身份问题,能为我国的刑法理论提供借鉴意义。

“强制引产胎儿”事件的法理争鸣

从历史的角度看，计划生育政策贯彻过程中强制流产所存在的忽视胎儿与母亲的权益问题，是现代化进程中的阵痛。在强制流产问题上的刑事政策，过去30年我国实践的是“强制流产无罪论”。关于“强制引产”事件的处理模式，在逻辑上存在多种可能性：“奖励”模式、“行政违法但不犯罪”模式、构成“轻罪”的模式、构成对胎儿的故意杀人罪的重罪模式。“奖励模式”已经不适应当代中国社会的客观发展形势，需要进行适度调整。在中国现有的社会形态与环境下，对计划生育过程中的强制流产行为，司法上入罪抑或立法上入罪的时机与条件尚未成熟，宜采用“行政违法但不犯罪”的处理模式。