“网络舆论审判”的治理困境及应对策略研究

“网络舆论审判”过程中,当事人的合法权益被侵害,同时也破坏了网络空间秩序。“网络舆论审判”具有群体性、个案性和破坏性的特征,其治理困境来源于司法审判结果公布的滞后性、网络舆论中道德评价的泛滥以及部分网络用户的引导煽动。因其本身带有言论自由的性质,法律对群体性舆论的治理效果有限,而违法成本与维权成本的巨大差异也导致其反复发生。通过及时发布真实信息,对网络用户宣传教育,加强网络舆论监督管理,建立健全相关法律法规,完善多元治理结构,是对其进行有效治理的重要方法。

《外国法制史》课程教学改革研析

文章从《外国法制史》课程教学中存在的问题入手,提出了课程教学改革的新思路,特别指出教改要遵循:思想性、选择性、系统性原则,要体现时代性和学术前瞻性等特点,尝试通过《外国法制史》课程教学进行改革,以更好地适应电大开放教育对人才培养的需要。

我国知识产权法院运行中的若干问题

知识产权法院的设立无论在我国司法保护史上还是在法院史上都是一件大事,是我国深化改革特别是司法改革的重大举措。知识产权法院设立以后,需要合理划分知识产权法院和普通法院的案件管辖范围,从实际出发处理好三年过渡期内客观存在的相关问题。

专利权客体范围影响因素探讨

该文主要对专利权客体范围的影响因素即发明与发现之争及社会公德因素作了探讨。这两个因素对我国专利权客体范围产生了很大影响,我们在界定专利权客体范围时要注意这两个因素的影响从而做到恰如其分。

高新科技背景下专利权客体制度探析

专利权客体制度具有开放性、国际性特征,高新科技背景下专利权客体范围得到了扩张。构建高新科技背景下专利权客体制度应注重科学性原则,并不断总结国内和借鉴国外经验,需要注意在保障权利人利益的同时保持与社会公众利益的平衡,以保障专利法公共利益目标的实现。

论知识产权法典化

目前,知识产权仍然以分散的单行法的形式存在,它们在法律规定表现形式上体现为各自为政,这就有了法典化的需求。然而,当下学界对知识产权法典化问题存在诸多不同的看法,但究其根本探讨的仍是如何从逻辑上使知识产权法典化可行以及以何种方法论可以整合知识产权的问题。国际上知识产权法典化有不同的实践方式,有将知识产权法完全置于民法典中、将知识产权法部分置于民法典中和采用链接的方式法典化等。结合具体实践看,知识产权法典化要解决知识产权理论不充分、知识产权法律如何满足法典内在的严密逻辑性要求、法典的稳定性系统性与知识产权保护对象多元化之间的矛盾等问题。我国知识产权应作为民法的特别法来进行法典化,在法典化时应严格界定知识产权范围,不宜无界泛化,但也应当应包尽包。知识产权法典可以做到与民法典逻辑统一、体系统一,在民法体系下形成自己的特色,同时所制定的知识产权法典应当具有开放性。

RCEP知识产权条款于中国:分析、应对与发展方向

经济越全球化,越需要国家之间的合作与交流,越需要国际性的协议来规制。《区域全面经济伙伴关系协定》已经正式落地,它是国际合作与交流的典范,其中的知识产权条款对我国而言,是机遇也是挑战,该条款既涵盖了传统知识产权,又包括遗传资源、传统知识和民间文学艺术等新兴知识产权。相较于我国知识产权的规定,既有相同点也有不同点。我国应充分利用《区域全面经济伙伴关系协定》的经济贸易大框架,致力于国际治理,促成知识产权成典,完善救济措施,推动我国本土知识产权发展,实现从“中国制造”到“中国创造”的转变,并依法维权。