反垄断法视域下数字平台监管者身份批判

数字平台本是被监管的对象,如何成了“监管者”?一些国外竞争法司法辖区为了更有效地规制数字平台的反竞争行为,提出了数字平台作为“监管者”这一概念,认为数字平台企业能够利用其制定平台规则的权力来实施限制或排除竞争的行为,从而使其在自身商业生态系统中充当了“监管者”的角色。尽管这一概念在我国尚未被正式提出,但已有相关规定体现了类似的思路。实际上,这一概念是“新瓶装旧酒”。首先,数字平台的“监管权力”确实不同于“市场力量”或“市场支配地位”,但由此产生的反竞争行为与“市场力量”引发的常规滥用行为存在竞合。现有的反垄断理论框架和损害理论已经能够充分涵盖数字平台“监管权力”所可能导致的反竞争效果,无需另设新的概念来处理这些问题。其次,我国反垄断执法机关和司法机关在处理具有“(类)监管权力”的经营者所实施的滥用行为方面已有丰富的实践经验。无论是在传统行业还是在新兴的数字经济领域,我国的反垄断执法者和司法者都已经积累了大量案例和裁决。因此,数字平台作为“监管者”这一概念,虽然看似新颖,但其实并不具备引入的必要性。在当前的法律适用和政策环境下,创造一个新的概念反而可能导致混淆和不必要的复杂化。

输变电工程造价的控制与管理研究

工程造价控制与管理是搞好工程建设的关键工作,它自始至终贯穿建设的全过程.工程建设根据各个阶段的任务不同,可分为投资决策阶段、设计阶段、建设项目发包阶段和建设实施阶段,把建设工程的造价控制在批准的造价限额以内,并随时纠正发生的偏差,以保证项目管理目标的实现,力求在各个建设项目中能合理地使用人力、物力、财力,以取得较好的投资效益和社会效益.工程造价的合理确定,就是在建设的各个阶段,采用科学的计算方法和切合实际的计价依据,合理地确定投资估算、设计概算、施工图预算、承包合同价、结算价及竣工决算.下面就谈谈如何从设计、招投标、施工、结算几个环节合理确定与控制工程造价.

新时期电力工程造价结算的审核探讨

建筑工程当中的造价预算就是在施工之前对材料价格及相关设备所用的整体花费做一个详细的估算,预算代表的是施工中所用花费的总和。如果预算不够详细,必将导致施工过程会出现不当之处。而造价结算是在施工结束之后,对施工当中的实际花费做全方面的统计,这样能够充分检查施工进行的质量。但当前国内许多建筑工程当中关于结算以及预算方面都有一些漏洞,相关关部门必须要及时弥补这些漏洞,才能使得建筑工程一直稳定发展,并且保障工程质量。