焊接工艺评定国际新趋势——焊接经验评定与标准焊接工艺规程

国际标准中有5种焊接工艺评定的形式,根据“焊接经验”进行评定已经被广泛应用于AWS D1.1钢结构领域,另一种新趋势是标准焊接工艺规程,由AWS B2.1率先推出,并在近年来得到快速发展。ISO近期更新了关于SWPS的标准,ISO 15612也升级到2018年版。国内的承压设备焊接工艺评定标准中尚未引进类似概念,应该对这种趋势予以关注并评估与借鉴。

焊接工程质量与焊接工程文件

焊接质量只能是过程控制作为国际焊接标准体系中的核心标准ISO 3834给出过程控制手段就是焊接工程文件对不同质量等级对应的文件要求不同,等级越高的焊接产品,其过程控制的文件也越多,控制点更细,保证产品达到高品质要求.与之对比某事故工程的反例,该工程的焊接文件漏项多,过程控制不能保障焊接工程的安全.通过对比国际标准,发现由于国内产品焊接标准不够成熟,没有规定产品GB/T 12467质量等级(类似ISO 3834-2,3,4),因此文件分级欠专业要求.焊接制造业升级必然是标准先行,焊接标准明确质量等级,焊接工程文件体系也将完善,从而为保障焊接工程的安全运行保驾护航.

承压设备使用药芯焊丝电弧焊的思考——碳钢低合金钢药芯焊丝产业升级呼唤新规则

承压设备采用药芯焊丝电弧焊是焊接行业关心的问题,不少国际知名企业和国际权威标准都允许使用药芯焊丝电弧焊(FCAW)进行锅炉、压力容器的承压焊缝(环缝常见)的焊接。随着国内的药芯焊丝制造业的快速发展,产品质量大幅度提高,但是与国际先进水平相比,除了药芯焊丝品质有差距,软实力的差距依然明显,比如:药芯焊丝的很多相关标准都不健全、药芯焊丝的制造业也缺失很多基础数据等,这些问题限制了药芯焊丝更大范围推广与药芯焊丝制造业的技术进步。

中外标准对焊材储存及再烘干规定的对比和思考

通过AWS和RCC-M,BS EN,ISO,JIS系列标准对比,发现焊材储存方面,中外标准区别很明显,美国AWS系列标准都清晰地规定焊材储存条件,而欧洲系标准基本上都有焊材储存条件一律遵守焊材制造厂家的相关规定;并发现国外典型的焊材厂家会有很细致和专业的规定,而国内焊材厂家基本不提出比JB/T 3223更细致严格的规定。现场焊条储存温度失控导致焊条受潮以及再烘干堆叠层数失控均有发生。建议JB/T 3223或类似标准更新时,不可把焊材管理责任推给焊材制造商,并且应改进温度/相对湿度参数及再烘干堆叠层数等标准细节。

国际标准ISO 15614-1:2017打包认可及自动覆盖ASME IX的思考

分析新版ISO 15614-1:2017标准变化的原因,通过分析对比各种标准和国外专业学会TWI,AWS资料,进行了ISO 15614-1与ASME IX的对比、AWS B2.1与ASME IX对比,结果发现,作为通用型焊接评定标准,无论是ISO 15614-1还是AWS B2.1,都比专用型标准ASME IX更严格,覆盖面更广。因此得出结论,打包认可是基于外因,即国际化、全球化焊接标准体系的潮流发展;自动覆盖基于内因,即专用型焊接评定标准不如通用型标准规定严格。国内对于ASME IX标准的认识应该更新,并大力发展通用型标准。