程序性死亡受体-1抑制剂联合化疗一线治疗程序性死亡受体配体1高表达晚期非小细胞肺癌疗效分析

目的探讨程序性死亡受体-1(PD-1)抑制剂联合化疗一线治疗细胞程序性死亡受体配体1(PD-L1)高表达晚期非小细胞肺癌的疗效。方法回顾性分析2020年6月至2022年3月郑州大学第一附属医院收治的64例驱动基因阴性且PD-L1高表达晚期非小细胞肺癌患者的临床资料。观察组32例患者接受PD-1抑制剂联合化疗治疗,对照组32例患者接受PD-1抑制剂单药治疗。比较2组疗效和不良反应。结果观察组和对照组总有效率、疾病控制率比较差异均无统计学意义(χ^(2)=1.036,P=0.309;χ^(2)=0.736,P=0.391)。观察组和对照组中位疾病无进展生存时间分别为8.78个月和5.00个月(χ^(2)=4.046,P=0.044)。观察组骨髓抑制总发生率高于对照组(χ^(2)=9.328,P=0.002)。观察组Ⅲ、Ⅳ度骨髓抑制、消化道反应发生率均高于对照组(χ^(2)=11.852,P=0.001;χ^(2)=4.010,P=0.045)。结论PD-1抑制剂联合化疗一线治疗PD-L1高表达晚期非小细胞肺癌安全有效,能够延长患者疾病无进展生存时间。

免疫联合抗血管生成二线以上治疗晚期非小细胞肺癌临床疗效观察

目的 探讨免疫联合抗血管生成二线以上治疗晚期非小细胞肺癌(NSCLC)的疗效和安全性。方法 选取2020年3月至2022年3月郑州大学第一附属医院收治的77例晚期NSCLC患者,将42例接受程序性死亡受体-1(PD-1)抑制剂联合安罗替尼治疗患者纳入观察组,35例单独接受PD-1抑制剂治疗患者纳入对照组,比较观察2组客观缓解率(ORR)、疾病控制率(DCR)、疾病无进展生存期(PFS)和不良反应。结果 观察组ORR为38.1%,高于对照组的14.3%(χ^(2)=5.456,P=0.019);2组DCR分别为81.0%、62.9%,比较差异无统计学意义(χ^(2)=3.152,P=0.076)。观察组中位PFS为7.5个月,长于对照组的5.0个月(χ^(2)=4.474,P=0.034)。观察组高血压发生率23.8%,高于对照组的5.7%(χ^(2)=4.752,P=0.029)。结论 免疫联合抗血管生成用于晚期NSCLC患者二线以上治疗,可以显著提高有效率,改善患者生存,且安全性良好。