面向智能化社区的服务机器人外形设计

社区智能机器人通过整合人工智能、云计算等先进技术,提升了社区管理效率和用户生活体验。目前,社区智能机器人的功能已得到一定程度的研发,其外形也同样值得重视。产品的外形设计直接关系到用户的使用意愿,文章从用户需求的角度出发,调查用户对于社区智能机器人的功能、外形和可持续使用意愿的需求,并采用李克特五点量表进行评价打分。利用SPSS软件对数据进行因子分析,确定了四个主要维度。通过多元线性回归分析,探讨了外形、功能等因素对用户可持续使用意愿的正向影响。结合社区智能机器人的功能进行外形设计,确定其外观方案,为社区服务机器人的外形设计提供了较为科学的方法。

基于SWOT分析法对科研型事业单位“互联网+”党建工作的研究

随着互联网的快速发展,传统的党建工作模式已难以适应新形势要求的视角,借鉴现代管理分析方法SWOT模型,从三个方面探索构建"互联网+"时代科研型事业单位基层党建工作新格局的方式方法,为党建工作提供一种观点和思路。

国际商事仲裁中第三方资助费用的分担问题

无追索权类型的商事仲裁第三方资助费用产生原因有两种。在被迫寻求资助的情况下,资助协议约定的资助回报费用可以归入仲裁费用,并向仲裁庭申请由对方当事人承担。仲裁庭裁决当事人承担资助回报费用时,要考虑该费用的产生原因、资助协议的披露时间、费用数额是否合理、被申请人不当行为程度四个因素综合判断,最终结合仲裁规则进行裁决。

跨国禁诉令中国际礼让的角色和适用

国际礼让原则在跨国禁诉令实践中具有重要作用。由于不同的价值取向选择,国际礼让和禁诉令之间存在冲突制约关系。为缓解这一冲突,学界从不同角度解释国际礼让原则在法院发布禁诉令过程中的含义和作用,但不同法系对国际礼让原则在禁诉令制度中的适用持不同态度。通过辨析国际礼让原则和禁诉令等相关概念,比较不同国家法院的禁诉令实践,可以看出国际礼让原则的约束作用在跨国禁诉令实践中并不明显。为解决上述问题,发布禁诉令应当采取反禁诉令推定适用的方法,法院应原则上基于国际礼让的要求不发布跨国禁诉令,但当具体案情符合国际礼让原则例外情形时,即违反法院地公共利益、构成法律规避或外国诉讼程序违反正当程序要求,法院可以考虑发布禁诉令。

论国际仲裁中国家放弃豁免条款的效力

国际仲裁在裁决执行过程中面临的一大障碍是国家豁免,即便是采取限制豁免立场的国家,对于执行豁免放弃也持非常审慎的态度。为了规避国家豁免的阻碍,在仲裁协议或合同中约定放弃豁免条款成为可能的尝试。但不论是学术界还是立法或司法实践,对于放弃豁免条款的有效性、效力范围和违反后的责任承担没有较为一致的观点。通过考察国际条约和代表性国家的立法及司法实践可以发现,采取限制豁免立场的国家认同放弃豁免条款具有放弃司法管辖豁免的效力,但执行豁免和临时措施豁免需要单独明示。违反放弃豁免条款既可能违反国际法也可能违反国内法,这取决于争议受理法院所属国的国家豁免立场。在拟定放弃豁免条款时,仲裁协议相对方要考虑约定的法院选择协议、争议受理国的国家豁免立场以及保障合同履行的其他辅助性措施。