癫痫与乳糜泻:文献综述

乳糜泻(CD)是一种免疫性疾病,患有CD及全身性自身免疫性疾病的患者患癫痫的风险增加了1.4~3倍。本文在癫痫与CD患者无谷物饮食、大脑钙化综合征、脑电图、CT及MRI等方面的改变进行综述。

一起蜡样芽孢杆菌引起的食物中毒的调查报告

目的为预防食物中毒发生,提高突发公共卫生事件应急处理能力。方法对北京某区发生的一起食物中毒全部资料进行统计分析。结果134名病例全部是学生,共同进食某快餐公司配送的营养餐,发病曲线呈典型的对数常态分布;临床表现以腹痛、腹泻为主;在留样食品、加工人员及现场工作台等处检出蜡样芽孢杆菌;可疑餐次为2005年3月2日午餐。结论根据病人临床症状、潜伏期、共同进餐史、流行病学资料、现场卫生学调查、实验室检验分析后认定,此事件为一起蜡样芽孢杆菌污染食品引起的蜡样芽孢杆菌食物中毒。

精神分裂症阴性阳性症状的脑电地形图

本研究表明,除阴性和阳性症状 BEAM 改变的共同点外,阴性症状组的δ功率增强范围更大,0峰值频率显著偏慢,后侧α功率降低更甚,F_3、C_3区θ/α值升高更著。阳性症状组α功率前移,β和α对称性指数明显降低。

2004年北京市食物中毒情况分析

目的全面掌握北京市食物中毒的发生规律和流行特点,制定科学有效的预防措施,减少食物中毒的发生。方法对2004年度市卫生监督所接到报告的57起食物中毒事故进行整理分析。结果全年共发生食物中毒57起,中毒人数1 375人,无死亡,与2003年比,报告起数增加1.8%,中毒人数增加40.0%;集体食堂所发生的食物中毒起数和中毒人数均最多,共计43起,中毒人数1 202人,分别占总数的75.4%和87.4%。细菌性食物中毒主要集中在第三季度,有毒动植物性食物中毒多发于第四季度,主要集中在10月份及11月上旬;致病因素以有毒动植物性和细菌性为主。结论建立食物中毒季节性预警机制,加强对重点单位的监管和公共卫生知识宣传等措施,最大限度减少食物中毒的发生。

脑干听觉诱发电位报告单数据自动分析系统及应用

笔者运用Excel表格的函数及公式功能[1]编辑的脑干听觉诱发电位(BAEP)报告单数据自动分析系统(以下简称系统),系统分为六部分:诊断标准、患者信息、记录参数、原始数据、数据分析、诊断结论。一、诊断标准1.正常参考值:(1)仪器及记录参数:Nicolet VikingQuest诱发电位肌电图仪,分析时间10ms,平均2000次,刺激强度90dBnHL,掩蔽强度55dBnHL,刺激频率11.4Hz,带通150~2kHz。

临床脑电图常用术语

参阅孟凡瑾等[1],刘晓燕[2]、鲁在清[3]、王德堃[4]、黄远桂等[5]、大熊雄辉[6]、刘明顺等[7]、殷全喜等[8]作者的著作,再加上长期临床积累与理解,整理编辑了临床脑电图术语185条,以飨读者。

399例健康人群的脑干听觉诱发电位正常参考值测定

目的:分析测定菏泽地区健康人群脑干听觉诱发电位(BAEP)的正常参考值范围。方法:2016年6月至2019年6月期间连续人组399例10〜80岁体检的健康人群,使用Nicolet Viking Quest诱发电位肌电图仪检测BAEP,使用SPSS19.0软件统计分析不同年龄组、不同性别的各潜伏期(PL)、峰间期(IPL)、波幅等参数。结果:①各PL、IPL与年龄呈显著性正相关[r=0.9〜0.6,显著性(双侧)=0.000];建立了各PL、IPL与年龄、性别的多元直线回归方程,实际均数和回归方程产生的均数之间没有统计学差异;②PEARSON相关分析显示:波幅和年龄之间呈高度负相关[r=—0.833〜一0.940,显著性(双侧)=0.000];波幅V/I值和年龄之间呈高度正相关[r=0.867,显著性(双侧)=0.000];③男性各PL、IPL均较女性明显延长,波幅则明显降低,差异有统计学意义(P<0.01);④IPL的Ⅲ一V/I—Ⅱ比值<1;⑤波幅V/I、两侧波I、波V波幅比值均>0.5;⑥各PL、IPL两侧差值均<0.26ms。结论:本研究为健康人群的BAEP的正常参考值范围提供数据支持。

脑干听觉诱发电位诊断标准

本文脑干听觉诱发电位(brainstem auditory evoked potential,BAEP)正常参考值参考文献[1]制定,其年龄范围广(10~80岁),每10岁一组,受检人数较多,每个年龄组受检人数平均为57人,经过严格的统计学处理,生成了各潜伏期、峰间期的多元回归方程,生成不同性别、不同年龄的各潜伏期、峰间期的正常参考值。

数字脑电图技术操作规程

数字式脑电图仪把人脑组织产生的生物电信号经采集、放大、数模转换后转化为数字化,并将其进行储存、计算机处理,回放显示或打印出时域脑电图及脑电图的一些主要参数数据。数字脑电图仪根据描记通道数可分为16通道、32通道及更多;根据有无观察受检者的视频头,可分为视频脑电图仪和普通脑电图仪。

突发性耳聋患者的脑干听觉诱发电位分析

目的分析突发性耳聋患者脑干听觉诱发电位(BAEP)的改变。方法收集2017年1月至2020年12月期间在菏泽市第三人民医院治疗的突发性耳聋患者62例,采用诱发电位肌电图仪检测BAEP,分析患者(患侧和健侧)与对照组的潜伏期(PL)、峰间期(IPL)、波幅(Amp)等参数。结果患者患侧各波PL较健侧和对照组显著延长(P<0.05);患者健侧波ⅤPL较对照组显著延长(P<0.05)。患侧Ⅲ-Ⅴ、Ⅰ-Ⅴ波IPL较健侧和对照组(P<0.05)、健侧较对照组(P<0.05)均显著延长。患侧波Ⅰ、波Ⅴ的Amp与健侧比较差异有统计学意义(P<0.05),而Ⅴ/ⅠAmp比值患侧则显著地高于健侧(P<0.05)。各波潜伏期两侧差(ILD)≥0.4 ms出现率在32.61%~40.38%,在各峰间期两侧差(IILD)≥0.4 ms的病例中,有部分病例IILD出现了负值。单侧耳聋健侧的异常主要为IPLⅠ-Ⅴ波延长、波ⅤAmp降低。结论BAEP检测是一项客观敏感的神经电生理学方法,对于评价突发性耳聋的听觉传导功能状况具有重要价值。

耳电极活化在癫痫脑电图诊断中的意义

耳电极活化是一个老生常谈的问题。耳电极活化是同侧耳参考导联的缺点,但是,正是这个“缺点”给我们提供了一些有价值的信息,当耳电极活化出现正相棘波或尖波时,虽然不能定位,但是至少提示耳电极附近有癫痫样放电的“源”。一、耳电极活化及其因素耳电极是一个无关电极,耳垂大部分不直接与头皮表面接触,电位相对较弱,所以用来作为参考电极。但是,实际上当颞叶外侧面、内侧面、颞底部出现癫痫样放电时,因其距离耳电极较近,有时在同侧耳参考导联上记录到与颞区负相棘波振幅相等甚至更高的正相棘波或尖波;有时在颞区没有记录到负相棘波或尖波,但是在同侧耳参考导联上却记录到了正相棘波或尖波,这种情况称为“耳电极活化”[1-3]。

睡眠纺锤波的异常改变:文献综述

睡眠纺锤波是正常人浅-中度睡眠脑电图的一种表现,随着睡眠深浅的变化而改变。睡眠纺锤波可以作为检测中枢神经机能正常与否的一个指标,对评估大脑发育与脑功能有重要意义。现就睡眠纺锤波的分型、和疾病的关系以及异常发生机制进行综述。

临床脑电图诊断判读参考标准

在多年的临床实践中,不断参考诸多学者的经验,加上长期临床积累与理解,不断探索、不断修改而逐渐完善,本文整理编辑了比较详细的临床脑电图诊断标准,仅供读者参考。一、正常脑电图[1-10](一)成人正常脑电图1.由α活动和快活动组成,慢活动只有较少的散发性低幅θ活动,无明显δ活动。

临床脑电图阅图及报告单书写要素

脑电图的图像千变万化,十分复杂。初学者在阅图方面更是无从着手,正确阅读脑电图图像可为临床相关疾病提供诊断依据,为了熟练、正确阅图,脑电图医师必须打牢基础,全面掌握脑电图学知识,必须仔细、认真、系统地对待并分析每一份脑电图,应该多用一点时间了解患者更多的相关信息,阅图要密切结合临床,作出正确的脑电图诊断。

脑电图生理波上某些α频率波和快波变化的病理意义

笔者翻阅许多学者的著作,概述了α波、快波、睡眠波等生理波的病理改变,生理波在频率、波幅、分布、位相、反应性、对称性等方面的不同反应.有着不同的临床意义。正确认识生理波的这些异常改变,对于临床脑电图的阅图、诊断有着积极的意义。仅供初学者同行参考。

脑电图检查报告单诊断结论自动判读系统及应用

脑电图诊断结论,目前基本上是人工分析后手书或表格式填写报告单,诊断标准不严谨,不完整,正常与异常之间,异常度之间缺乏严密的链接,漏项较多,涵盖不全,弹性较大。随着人工智能时代的到来,脑电图的智能化识别、智能化诊断是大趋势。诊断结论自动化判读是神经电生理医师和软件工程师共同的责任。笔者运用Excel表格的函数及公式功能[1]编辑的脑电图检查报告单诊断结论自动判读系统(简称:本系统,下同)分为六部分:诊断标准、患者信息、记录参数、原始数据、数据分析、诊断结论及异常重点描述。

数字化脑电图仪参数解读

数字化脑电图在输入盒已将脑波信号数字化,数据不易受外界噪音的影响。脑波数据是由每一个电极和系统参考电极差分放大所产生的,可以重新配置导联组合。各种参数调节功能可通过软件实现。脑波数据以电子文件形式保存,具有无纸、存储方便等诸多优越性,由于其明显的技术优势,目前数字化脑电图正在迅速取代传统的脑电图仪器而在临床广泛普及。了解和熟知数字脑电图仪的硬件参数,对于每一位脑电图专业技术人员都是非常重要的。笔者参阅了一些有关硬件参数这方面的资料[1-6],现总结如下。

抑郁症患者的脑电地形图观察

本研究表明,抑郁症患者的脑电地形图主要改变是δ功率,β功率增强,α功率减弱,慢波/(α+β)、θ/α值升高,θ/β值降低,HAMD量表总分和δ功率呈正相关。第三、五,七类因子和额、中央区各频带功率呈显著相关性。

放射冠和基底节无症状脑梗死患者脑干听觉诱发电位分析

目的:探讨脑干听觉诱发电位(BAEP)对基底节和放射冠区无症状脑梗死的诊断价值。方法:选择菏泽市第三人民医院2016年8月至2020年12月由磁共振成像确诊的基底节和放射冠区无症状脑梗死患者117例,其中放射冠区梗死35例作为A组,基底节梗死14例作为B组,放射冠伴有基底节梗死68例作为C组。使用Nicolet Viking Quest诱发电位肌电图仪检测BAEP,分析各组峰潜伏期(PL)、峰间潜伏期(IPL)及波幅等参数。结果:与对照组比较,患者组波Ⅰ、波Ⅴ的PL延长、波Ⅲ-Ⅴ及波Ⅰ-Ⅴ的IPL延长(P<0.05)。与对照组比较,MRA正常组和异常组波Ⅴ的PL、波Ⅲ-Ⅴ及波Ⅰ-Ⅴ的IPL延长(P<0.05)。与对照组、A、B组比较,C组波Ⅲ的PL延长(P<0.05);与对照组比较,A组和C组波Ⅴ的PL、波Ⅲ-Ⅴ及Ⅰ-Ⅴ的IPL的延长(P<0.05);与A组比较,C组波Ⅲ、波Ⅴ的PL延长(P<0.05)。患者组波幅低于对照组(P<0.05)。结论:BAEP检测是一项客观敏感的神经电生理学方法,对于评价基底节和放射冠区无症状脑梗死对脑干功能的影响具有重要价值。

抑郁症患者的脑电地形图观察

观察30例抑郁症,男14例,女16例;年龄17～63岁。平均32.8±12.3岁;病程2周～2年,平均4.3土6.2月;均符合CCMD—2抑郁症的诊断标准;HAMD总分(24项)45～74分,平均56.1±7.0分。脑电地形图(BEAM)检查7天内停用精神药物和镇静催眠剂。