“卫冕冠军”乎?

2001年12月1日,国际足联在韩国釜山举行2002年世界杯决赛阶段参赛队分组抽签仪式。期间,包括人民日报在内的诸多媒体,都将在本届世界杯上除东道主外惟一的一支无须参加预选赛便可直接进入到决赛圈的球队——上届冠军法国队称作为“卫冕冠军”。窃以为,这种提法是不妥贴的。何谓“卫冕”?“卫”指保卫、捍卫;“冕”指帝王礼帽。

犯罪新闻不宜详细报道

近日,北京警方打掉了一个‘专业’盗车团伙……”这是今年2月7日《北京晨报》上的一则新闻。在这则新闻中,不仅报道了警方这次行动的全过程,同时还翔实地介绍了犯罪分子的作案方法和手段。对此,笔者认为犯罪新闻不应这样报道。虽然说,该报道具有一定的新闻性和可读性,也应确信,有关编采人员乃至该报刊发这条新闻的本意是好的。但我想。

读报指瑕二则

“知情要素”不该少2000年12月13日《人民日报》“体育”版刊有题为《张健开始备战横渡英吉利海峡》的一则消息。笔者读后,总有种缺了点什么的感觉。原因在于,该文对英吉利海峡只介绍了“水温偏低”这一点,而其长度为多少,以前是否有人横渡过,一般需要花费多少时间等等都未交待。况且,作为中国成功横渡渤海海峡第一人。

“今年”二字省不得

2000年9月1日《新民晚报》教科卫新闻版刊有《进大学最后一次机会(主题,用黑底纹加一号空心标宋字体,十分醒目),请考生今明两天抓紧补填志愿(副题)》一文。读到上述主标题,笔者不禁一愣:进大学(今生只有)最后一次机会了?这个“消息”无论对哪位应考者,尤其是那些尚未获得大学录取通知书的应届考生,都无异于晴天霹雳。但细瞧内文才发现,它特指“今年”;并非指“今生”。

简析三题之不足

读《新民晚报》,曾发觉三则标题不够理想,试析之。漏了“新闻眼”3月7日第10版有《中国足协发通知各家老总忙北上》一文。“北上”干啥?题中未交待,读到文末一句,才发现其“新闻眼”:国家队备战世界杯要求一些俱乐部参与商讨,这在中国足球史上从未有过。有人说,

新闻图片说明不要“半吊子”

二月三日《解放日报》头版刊有题为《科技城初露风姿》的一幅新闻照片。应该说,照片拍得较清晰、层次感强。但读其说明总感觉缺了点什么:『上海科技城建设已进入内外装修阶段。图为昨天拍摄的在早春阳光抚照下的上海科技城。』偌大的一座科技城,到底坐落在上海的什么地方呢?读者看了这则图片新闻后恐怕会产生这样的疑问。因为,即便该报可能在先前的相关报道中。

一点建议

编辑同志:您好!读了2000年第11期贵刊,我发现《新闻语丝》、《咬文嚼字》等栏目的不少文章的版式就像从一个模具里刻出的一样,过于雷同化和显得呆板了——它们总是被安排在另一篇较长篇幅文章的尾部,呈一根竖着的“条头糕”状。如第19页、21页、23页、29页、43页,都属此类情况。

怎能自称“老大使”?

2000年10月《新民晚报》的国门内外版刊有《老大使话说升国旗》一文。该文系以第一人称撰写,文末注有“作者为前中国驻文莱大使”一句。读该文,觉得内容尚可,但稍加琢磨,发现其标题有点问题。因为如同某前任省长(市长、局长)一般不会叫自己为“老省长(市长、局长)”一样。按常理,前任大使也不大可能自称“老大使”,那样容易给人以倚老卖老的感觉。因此,即便作者那么写。

还是两头兼顾好

笔者注意到,在新近的贵刊上,有读者建议,贵刊选用稿件的面是否再宽泛些,不要老是集中于几副“老面孔”。该建议当然是有一定道理和积极意义的。但笔者觉得,在这一问题上,宜“两分法”看待,两头兼顾,切莫顾此失彼。具体来说,一方面,希望各位编辑对那些“新面孔”来稿,要格外认真地看阅,力求沙里淘金,着力扶持。

还是勤于讨教为好

“防范一招精选”是新民晚报《社会新闻》版新辟的一个小栏目。它通过广泛征集流传于民间的防止偷盗抢劫、加强自我防范的小经验小招数,经去粗取精,介绍给广大读者。综观已经刊出的几十个“招数”,由于贴近生活,操作性强,具有普遍意义,故而广受读者好评。但笔者读了其中“拆火花塞防助动车被盗”一招后觉得,它情况特殊,难以推广。

我遇到一位好编辑

读了贵刊今年第3期上《编辑应尊重通讯员的劳动》一文,我时作者深表同情,对被曝光的编辑的做法也很气愤。同时,对贵刊不护短、不怕得罪人(因你们同属一个单位)、切实维护通讯员正当权益的可贵精神,表示由衷的钦佩!

这样的观念值得如此宣传吗?

6月7日华东一份很有影响的晚报“社会新闻”版刊有《为什么要结婚——当代都市年轻人婚姻心态点击》一文。该文共“点击”(采访)了四种类型的婚姻心(形)态。它们分别是:为分到住房而提前结婚的;婚后离异的;未婚同居的:正扮演着“第三者”角色的。笔者读后觉得,如果说前两个例子尚属正常、无可厚非的话.那么,后两个例子也享受到了相同“待遇”,将其主人翁的心态也采取“

背景交代不该“斩”

去年9月17日《解放日报》“社会新闻”版刊有《仝瑞宝昨被处决》一文,只向读者提供了“故意杀人、抢劫犯仝端宝被枪决”这样一条信息。

“摊派征订”该休矣

报刊征订大战年年打。在市场经济条件下,各个报刊要生存、发展,参与这种“大战”倒也无可厚非。问题在于,有些报刊凭借自身的某些“优势”,搞“摊派式”征订,且大有愈演愈烈之势。作为一名读者,我盼望今后,这种征订方式少之又少。而广大读者、尤其是那些将会受到“摊派”的单位,更应打消顾虑,共同、坚决地抑制这种报刊发行中的不正之风!

盼为读者减麻烦

7月27日,《解放日报》刊有《韩国足球队抵京(主题)中韩对抗赛明晚举行(副题)》一文。作为球迷,笔者本想通过细读内文以获悉比赛具体时间,谁料其中相关的只有“中韩足球对抗赛将于明天举行”一句——还不如标题具体呢!无独有偶,前不久一个星期六的早晨。

别让读者坠雾中

2月12日早晨,上海雾相当大。当日的《新民晚报》“社会新闻”版左上方显著位置刊有一幅题为《晨练》的新闻照片。其文这样写道:“申城今晨雾茫茫,不少市民仍坚持晨练……”“坚持”一词属褒义,该照用意不言自明。颇有调侃味的是,也是该报。

“两”“二”莫乱用

在汉字中,“两”和“二”本是两个完全不同的字。它们不但写法各异,读音上不同(前者读liǎng,后者读èr),含义上也是有着明显、严格的区别的。如表示数目,《现代汉语词典》时其即有专门规定:“二”一般仅指“两样(的东西)”,如“二房东”等;而“两”通常则用于量词和“半、

“用人惟其才”?

3月1日,上海某晚报《桃李芬芳》版刊有一幅题为《用人惟其才》的篆刻作品。其艺术性如何,笔者是外行,故不妄加评说。但就其内容而言,窃以为,在现今形势下,尤其是在该版读者多为教师和人生观、世界观都尚未形成的莘莘学子的情况下,宣扬(可能系无意中)“用人惟其才”这样的观点,恐怕是有欠考虑和不妥当的。

“健康”与“健康状况”是两码事

1月26日《新民晚报》“夜光杯”版刊有《头发脱落与健康有关》一文。笔者当即觉得该标题在语法上有问题,查《现代汉语词典》后证实了自己的判断。该词典是这样解释“健康”二字的:“强健。(人体)生理机能正常,没有缺陷和疾病。”我们平时也常听到这样的话:“这个小孩看上去多么健康、活泼呀!”“祝某某健康长寿!”一言以敝之:“健康”就是指身体好、没有病。没有第二种解释。而《头》文中写道:“……导致脱发的因素很多,最主要是受人体整体健康状况的影响。”这意思很清楚:健康状况好,头发脱落就少(正常);而当身体有病(如患有些脱发性疾病),就会导致头发脱落多。而《头》文标题中的“头发脱落”.显然指那些不正常脱发现象。

加上“或许”,或许才好

一个星期天,笔者在家中收听某电台播出的一档关于“人生和理想”的节目。只听播音员说:“下面,我们将朗诵本市××中学特级教师×××的一组格言和警句。从中大家是会受到启迪的。”……诚然,听了那组格言和警句,的确令人有所感悟、受益匪浅,但老实说,播音员“开场白”中的最后一句“肯定式”的话,却叫人不敢恭维。作为有关电台的编播人员,事先肯定已听过上述内容了,并认为它值得一播,但广大听众尚未听过呀。“