三种不同区域麻醉方法对腹腔镜下结肠癌根治术患者术后镇痛的比较

目的:对比局部浸润麻醉(local infiltration analgesia,LIA)、腹横肌平面阻滞(transversus abdominis plane block,TAPB)和腰方肌阻滞(quadratus lumborum block,QLB)用于腹腔镜下结直肠癌根治术患者术后切口痛和内脏痛的临床效果。方法:选取阜宁县人民医院2020年2月—2024年3月接受腹腔镜下结直肠癌根治术患者123例,年龄≥30岁,ASAⅠ~Ⅲ级,随机分为LIA组(42例)、TAPB组(42例)、QLB组(39例)。LIA组缝皮时在切口和切口近处,逐层浸润0.375%罗哌卡因40 mL;TAPB组每侧腹横肌平面各注射0.375%罗哌卡因20 mL,共40 mL;QLB组每侧腰方肌各注射0.375%罗哌卡因20 mL,共40 mL。使用视觉模拟评分(visual analogue score,VAS)法评估患者拔管后20 min和术后2、4、8、12、24 h的切口痛和内脏痛情况;观察患者24 h内心动过缓、瘙痒、嗜睡、头晕、恶心呕吐等不良反应的发生情况。结果:3组患者的年龄、性别、ASA分级、BMI、术中芬太尼用量和苏醒时间等差异均无统计学意义(均P>0.05)。TAPB组在术后12 h(P=0.007)的静息状态下切口痛VAS评分与LIA组比较差异有统计学意义(P<0.05);QLB组在术后8 h(P<0.001)、术后12 h(P=0.001)的静息状态下切口痛VAS评分与LIA组比较差异有统计学意义(P<0.05)。QLB组拔管后20 min(P<0.001、P=0.010)、术后2 h(P=0.007、0.022)的静息状态下内脏痛VAS评分均显著低于LIA组和TAPB组。3组患者的不良反应发生率差异均无统计学意义(均P>0.05)。结论:QLB较LIA和TAPB能为腹腔镜下结直肠癌根治术患者提供更完善、更持久的镇痛效果。

右美托咪定作为佐剂对罗哌卡因用于ACB+IPACK阻滞的半数有效浓度影响和适宜剂量

目的:探索右美托咪定作为佐剂对罗哌卡因用于收肌管阻滞(adductor canal block,ACB)+腘动脉与膝关节囊后间隙(the interspace between the popliteal artery and the capsule of the posterior knee,IPACK)阻滞的半数有效浓度(half maximal effective concentration,EC50)的影响以及右美托咪定的适宜剂量。方法:择期全麻下首次行单侧全膝关节置换术患者117例,随机分为C组(对照组)、L组(低剂量组)、M组(中剂量组)和H组(高剂量组)。C组接受不同浓度罗哌卡因,L组接受不同浓度罗哌卡因+0.3μg/kg右美托咪定,M组接受不同浓度罗哌卡因+0.6μg/kg右美托咪定,H组接受不同浓度罗哌卡因+1μg/kg右美托咪定;各组药液总量均为40 mL,用于ACB和IPACK阻滞各20 mL。采用Dixon和Massey的up-down方法测定罗哌卡因用于ACB+IPACK阻滞的EC50。采用统计学概率回归(Probit)方法测算各组罗哌卡因的EC50。结果:C组、L组、M组、H组用于ACB+IPACK阻滞的罗哌卡因EC50分别为0.207%(95%CI:0.182%~0.230%)、0.173%(95%CI:0.147%~0.197%)、0.130%(95%CI:0.119%~0.141%)、0.132%(95%CI:0.116%~0.149%),4组罗哌卡因EC50的差异具有统计学意义(P<0.05);相较于C组,L组、M组和H组罗哌卡因EC50降低,差异具有统计学意义(P<0.05);M组与H组罗哌卡因EC50相似,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:罗哌卡因半数有效浓度随右美托咪定剂量的增加而逐步降低,当右美托咪定达到0.6μg/kg后,再进一步增加剂量对罗哌卡因半数有效浓度无明显影响。