论我国反腐败国际合作的双边机制——以美、加、澳为例

联合国、区域性和双边性的机制是我国反腐败国际合作的基本框架。由于各国在政治、法律、文化等领域的差异难以消弭,多边机制的构建和实施有赖于各参与国之间的妥协,组织架构较为松散,条约规定较为笼统,导致现实操作性不强。相较而言,双边机制下的个案合作具有更高的使用率和成功率,是我国当前最基本、最重要的合作形式。为有效打击跨国腐败犯罪,我国已与美国、加拿大和澳大利亚等犯罪分子携款外逃的主要目的国建立了双边合作的常态机制并取得良好成效,不但改善了我国现阶段反腐败国际合作规定不统一、成效不理想的现实困境,也对我国与其他国家的反腐败国际合作起到良好的借鉴和推动作用。

我国反腐败跨境追赃犯罪资产分享机制的重估与构建

"犯罪资产分享"是反腐败跨境追赃中一种重要的国际合作机制,它能极大地促使被请求国积极满足请求国的要求,从而有助于实现对犯罪资产的追回和犯罪人员的归案。囿于理论界和实务界的认知局限,我国对"犯罪资产分享"长期采取回避态度,这在相当程度上掣肘了我国反腐败跨境追赃的有效开展。"犯罪资产分享"作为国际通行的做法,我国法律并不排斥其适用。"犯罪资产分享"对我国现时的反腐败跨境追赃工作,既有必要性,又有可行性,只有通过强化外部合作、统筹国内立法、完善实施细则、注重个案处理,在观念和制度层面进行更新和完善,才会提升我国反腐败跨境追赃国际合作的水平和成效。

古希腊僭主政治评析

公元前七到六世纪,伴随着殖民扩张、工商业的发展和贵族统治的内外交困等因素,古希腊地区兴起一种特殊的政权形式,即＂其兴也勃,其亡也忽＂的僭主政治,存续了大概百年左右时间。由于民主观念逐渐成熟以及希波战争的影响,僭主政权如昙花一现,旋而纷纷退出历史舞台。僭主政权的产生、兴起和衰亡是当时一系列社会因素整合和作用的结果,是必然和偶然的共存和互动。

涉网国际民事案件管辖规则论析

管辖权的确定是解决涉网国际民事案件的先决因素,但因网络空间固有的全球性与多边性、客观性与虚拟性等特点,导致网络空间定位与物理空间定位产生非对应性。传统管辖规则对涉网国际民事管辖造成了适用上的不便或不当。美国、欧盟已对国际涉网民事案件的管辖规则进行了理论和实践的探索,我国相关理论和司法实务则进展迟缓,对国际民事案件管辖规则进行解释和矫正则是当务之需。

人大关注下的一桩执行案

2003年4月,一封来自许昌县第二水泥厂厂长肖书合的情况反映信件,摆在了新当选的许昌县人大常委会主任李剑锋的办公桌上:

论钓鱼岛的主权归属——以中琉传统海界为切入

19世纪末,在日本声索对钓鱼岛进行"无主地先占"之前,中国与琉球王国长达数百年的正式交往中已然形成了冲绳海槽作为中琉传统海界的历史事实。通过对中琉传统海界的确认,强化了中国依据时际法对钓鱼岛的"无主地先占",明确了《马关条约》将钓鱼岛作为台湾附属岛屿割让予日本的事实,辅证了二战后相关国际条约将我国对钓鱼岛的主权所做的申明。