两种角膜塑形镜矫治青少年近视对眼表的影响

目的探讨两种角膜塑形镜矫治青少年近视对眼表的影响。方法选取2016年7月至2018年10月常熟市第一人民医院收治的81例青少年近视患者(153眼)作为研究对象,根据视力矫正方式的不同分为观察组(n=40,76眼)与对照组(n=41,77眼)。观察组配戴露晰得角膜塑形镜矫正,对照组配戴欧几里得角膜塑形镜矫正。比较两组裸眼视力、屈光度、眼压、眼表疾病指数量表(OSDI)、泪膜破裂时间、结膜充血发生率。结果治疗后,两组裸眼视力、屈光度均高于治疗前,眼压小于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05);但组间比较比较差异无统计学意义。治疗1周,观察组OSDI评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前、治疗1个月和3个月,两组OSDI评分比较差异无统计学意义。治疗前,两组泪膜破裂时间比较差异无统计学意义;治疗1周、1个月和3个月,观察组泪膜破裂时间长于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组结膜充血发生率比较差异无统计学意义。结论露晰得角膜塑形镜与欧几里得角膜塑形镜在矫正青少年近视中矫正效果、安全性相当,但配戴露晰得角膜塑形镜过程中的舒适度更高,此可能与所用材料处理和镜片设计等因素有关。

睑板腺红外线成像装置两种图像分析方法的比较

目的比较睑板腺红外线成像装置的两种图像分析方法。方法用睑板腺红外线成像装置观察睑板腺功能障碍(MGD)患者(MGD组,32例)和健康对照者(对照组,28例)的上睑板腺形态,按上睑板腺缺失面积计算评分。采用两种图像分析方法比较两组上睑板腺腺体占比(即睑板腺体面积与睑板面积之比)。结果 MGD组睑板腺缺失面积评分为1分、2分和3分的比例均高于对照组。两种图像分析方法结果均显示:MGD组上睑板腺体占比平均值低于对照组,差异有统计学意义(t=-6.26,P=0.00;t=-7.69,P=0.00)。结论睑板腺红外线成像装置的两种图像分析方法均能直观地反映睑板腺情况,与封闭曲线法相比,中央矩形法操作简单,能更快速准确反映睑板腺情况,可作为一种有效的辅助手段协助临床医生诊断睑板腺功能障碍。