多模态智能审讯技术的原理与实战化应用路径研究

多模态智能审讯技术通过非接触式生理检测、面部表情与肢体动作分析、眼动检测等多源异构数据融合算法,实现审讯中对犯罪嫌疑人心理的智能化分析和评估以及谎言甄别。将犯罪嫌疑人心理分析和评估意见输入审讯专家系统与知识库中大量的专家知识和经验进行碰撞输出审讯策略建议,为侦查人员提供专家服务。研发多模态智能审讯技术需要在审讯室采集真实的数据,构建一个数据量较大的、可靠的数据库,并充分挖掘和利用不同模态数据,构建多模态智能审讯技术与审讯专家系统同步化的人机结合的审讯技术,为审讯助力。多模态智能审讯技术作为审讯技术的典型代表,改变了传统的以人力资源为主的经验模式,无疑给审讯带来了崭新的活力和深刻的变革。

庭审翻供的预防与应对——以侦查讯问为视角

庭审翻供是我国刑事诉讼中长期以来较为突出的法律现象。恶意翻供可能直接导致证据链断裂,破坏证据体系的完整性,延缓诉讼周期,降低诉讼效率。就被告人心理而言,翻供通常源自罪责压力下产生的畏罪心理障碍,或自我保护动机驱动下的自我防御状态,抑或“态度系统”支配下的认知不协调。正确对待翻供,预防至关重要,需建立以审判为中心的取证模式,科学规范审讯流程,完善证据体系以强化口供的证明力。在庭审中,应当避免片面视翻供为试图逃避法律惩罚的表现,而应从口供的合法性和有效性、外围证据对口供的印证、翻供的理由和情节等多方面综合剖析,依法裁断。

审讯中犯罪嫌疑人焦虑情绪引导策略研究

焦虑是个体知觉危险时所引起的主观状态,它是犯罪嫌疑人在审讯中普遍存在的情绪类别。审讯中犯罪嫌疑人的供述选择受其在审讯中的焦虑体验影响,侦查人员如果能够对嫌疑人的焦虑情绪进行识别和有效引导,就有可能在审讯这场心理博弈中获得主动。从焦虑的来源和防御两方面入手,引导犯罪嫌疑人增加与拒供相关的焦虑,同时减少由供述引起的焦虑,促使其在趋利避害本能和焦虑防御机制的双重驱动下形成供述动机,揭示了审讯过程中焦虑的产生和对审讯的影响。通过对焦虑现象的探讨,提出犯罪嫌疑人焦虑引导策略,为审讯实践提供借鉴和思考。

侦查人员讯问语言研究

侦查讯问语言为法律语言学的一个分支,在法律语言学研究的众多方面和角度之中,为学界研究的重点和难点之一。就侦查讯问而言,整个讯问都是通过语言来进行的,侦查人员的讯问策略意图都是通过语言来贯彻和实现的。总体看,对侦查讯问语言的研究还是一个比较年轻的领域,尤其是在新刑诉法实施的背景下,对侦查人员讯问语言的研究既有重要的学术价值,也具有实务操作的紧迫性。侦查讯问作为法定的侦查行为,其语言的使用需要规范,应当根据法律要求、案件情况、犯罪嫌疑人心理、案件证据情况辩证运用。未来侦查讯问应弱化侦查讯问人员的"权威性特征",缓和与犯罪嫌疑人之间的冲突和不平衡关系,以创造双方交流沟通氛围的会话式讯问。

“严打”整治斗争的回顾与展望

近二十年的“严打”整治斗争取得了显著的成绩 ,呈现出变化和不同特点 ,但也暴露出一些问题。新形势下 ,如何进一步坚持和深化“严打”整治斗争 ,努力担负起党和人民赋予我们的“打击犯罪 ,保护人民 ,维护稳定 ,服务四化”的神圣职责 ,是摆在我们面前的一个十分紧迫、十分重要的课题。笔者认为 ,首先 ,要正确认识“严打”整治斗争的必要性 ;其次 ,将“严打”整治斗争纳入法治化的轨道 ,要遵循法制原则下的“严打”整治 ,是深化“严打”整治斗争的重要方面。

公安“大侦查”体制改革研究

当前,犯罪形势发生了新的变化,在侦查工作任务急剧加重但警力编制已无增加可能的"新常态"下,进一步加强和改进新时期、新形势下的警力资源管理工作,推行"大部门、大警种"制,合理配备警力资源,解决机构重叠、职责交叉、多头管理等现象,提高侦查效能,是当前警务改革的重大课题之一。目前,有一些地方已经开始进行侦查体制改革,也取得了一定的成效,但是仍然存在职数和考核的困境、事权划分不清的问题等。结合我国侦查工作实际情况,笔者认为应将承担相同相近职能的内设机构归并,即成立"大侦查"部门,科学测算警力人员配置标准,核定"大侦查"部门具体机构编制和人才结构模型,同时明确事权划分,并建立相应的配套措施,保证侦查高效率进行。

公安监所在押人员权利保障实证研究

在刑事司法领域中,公安监所在押人员的人权保障是一个核心主题,它是人类近现代文明进程的一项重要评价指标,也是刑事诉讼活动中的一个重要窗口。由于长期以来我国公安监所比较封闭,学界及公众对监所的了解甚少,直至"躲猫猫"事件发生,社会各界充满了对监所在押人员人权保障问题的批评。为此,笔者实地考察了部分监所,围绕在押人员饮食、居住环境、医疗卫生、会见权等基本权利对监管民警和在押人员做了调查和问卷。调查显示,近年来,我国公安监所在押人员无论在饮食、居住、医疗、会见等权利保障方面都取得了显著的成绩,然而与国际惯例和相关的国际标准相比尚有距离。为此我们还应在在押人员饮食标准、居住面积、医疗水平和会见权的保障方面进一步努力,提高我国监所在押人员权利保障的水平。

羁押必要性审查的理论与实践——兼议我国未决羁押制度

未决羁押制度是我国刑事司法制度的重要组成部分,长期以来,高羁押的情况一直没有真正得到解决,是我国刑事追诉中特有现象和突出的问题。新刑事诉讼法规定了我国羁押必要性审查制度,对于改变目前未决羁押的现状有积极作用,也体现了对逮捕执行情况和未决羁押的监督。我国羁押必要性审查的司法实践刚刚起步,从启动的主体来看,检察院、被羁押人员、被羁押人员的律师与近亲属都可以提出申请来启动,审查主体应由检察院侦查监督部门统一行使羁押必要性审查的权力,可采取书面审查并听取各方意见及对被羁押人进行询问(讯问)的方式展开,同时丰富羁押替代性措施,并借鉴美国羁押审查标准、方式和内容,为我国羁押必要性审查标准提供参考。

公安监所管理体制改革分析与展望

我国公安监所管理体制改革的话题一直以来备受关注,至今为止,公安监所管理体制改革的争论及研究一直没有间断。关于公安监所管理体制改革的争议主要涉及两个方面:一是看守所是否从公安分离出去;二是公安监所内部的管理体制改革与创新。对于看守所是否从公安分离一直以来有赞成和反对两种不同意见,对于公安监所未来的归属也有不同的构架:有人认为应划归司法;有人认为应当成立独立的羁押机构;有人认为在押人员拘留期间归公安管理,逮捕后归司法管理。笔者认为,公安监所管理体制改革是未来发展的趋势。但鉴于目前我国的实际情况和实施的可行性,可在维持现有体制的情况下,进行监所内部管理制度的改革和创新,如监所医疗社会化改革、监所对社会开放等,以适应我国法治发展的需要。

论视听资料在侦查讯问中的运用

视听资料做为一种刑事诉讼证据,是指公安机关、人民检察院和人民法院在侦查和调查的过程中,以录音、录像和电子计算机储存的信息以及其他科技设备手段所提供的能再现案件事实的证据材料。视听资料在侦查讯问中对犯罪嫌疑人具有较强的威慑力,其证明效力也是其他证据所无法比拟的,并可双决某些复杂疑难问题。讯问中,在掌握好视听资料的使用方法和步骤的基础上,可运用其突破案情,扩大线索;认定案件关键情节,准确定性;防止犯罪嫌疑人无理狡辩,无据翻供等。实践中要注意甄别伪造的视听资料。

黑社会性质组织犯罪案件侦查讯问研究

黑社会性质组织犯罪危害性大,在世界范围内都属于重点打击对象。此类犯罪认定的关键在于把握四个特征,尤其是组织特征。有关组织特征的证据是由特有的语言、大量的事例组成的,从讯问的角度来收集此类犯罪的证据进而对其进行认定有着重要的作用。把握黑社会性质组织犯罪案件的讯问难点和要点,围绕其四个特征要点进行取证,采用异地羁押、异地讯问、选准突破口,并适当进行"交易"等讯问对策可以有效侦破黑社会性质组织犯罪案件。

论侦查讯问中的心理战

侦查讯问是侦查人员和犯罪嫌疑人之间的心理较量,讯问中侦查人员和犯罪嫌疑人在心理空间的对抗性越来越突出。当前,我国刑事司法改革将对侦查讯问产生巨大的影响,带来巨大的挑战,讯问中策略的运用越来越成为影响整个侦查讯问的重点,讯问中心理战的研究与应用也将对侦查讯问的理论与实践产生深远的影响。心理战强调的是不战而屈人之兵,在讯问中常见的心战策略有情感感化心理战、震慑加压心理战、说服诱导心理战、造势用势心理战。

侦查讯问策略运用的法律界限

讯问策略是利用对方的劣势和弱点进行的心战智斗。在法律允许范围具有正当性,但是又天然地具有危险性。如何在讯问中既充分发挥策略的作用,又保障犯罪嫌疑人的权利,有必要以法制原则透视讯问策略运用,明确讯问策略运用的法律界限,建立讯问策略应有的法律保障体系,将讯问活动真正纳入法制轨道。对此笔者提出了讯问策略运用的比例原则、诚信原则、公序良俗原则和防止虚假证据原则。

审讯中人工智能的应用与思考

在刑事司法领域,人工智能得到广泛的应用,如人脸识别、视频侦查、证据审查判断、智能笔录等方面已经开始尝试,有的已经取得良好的效果。在人工智能这场技术革命中如何让它为审讯助力,改变当前审讯传统的人力经验模式,转变为依靠高科技、智能化手段的审讯技术实现智慧审讯,值得研究和思考。为了有力打击犯罪,研发智能化的审讯技术已经十分必要和迫切。在人工智能时代,运用科技手段辅助侦查人员执行复杂而缜密的心理分析、策略制定及推送、口供甄别等智能性的审讯任务已经成为可能。为此,在大数据背景下,应用行为科学技术方法探讨并解决研究和应用过程中的技术与法律问题,架构审讯智能系统平台,提高审讯的质量和效率,运用人工智能拓展审讯领域的应用空间是审讯未来发展的方向。

侦查讯问方法研究

讯问是一种带有对抗性的活动,为了获取犯罪嫌疑人的口供,需要借助讯问策略方法。我国传统的讯问方法其基本的模式是以施加压力为主要方法,在讯问中犯罪嫌疑人的供述模式大多是情境性因素的作用,并不是态度改变的结果,因此,其风险就是当压力减小或诱因消失时,犯罪嫌疑人有可能翻供。由于案件证据情况、犯罪嫌疑人心理状态和个人特征的不同,传统的讯问方法在当前法制背景和要求下显现出其技术性缺陷,侦查中讯问方法的改变已成为当务之急,探讨符合法制要求,适合中国语境的讯问方法迫在眉睫。笔者以心理学的理论和原理为视角探讨了态度改变理论的讯问方法,并分析了微表情分析技术、深层语音情感评测技术、眼动模式辨认技术等行为科学技术在讯问中的理论价值及应用前景。

论侦查讯问中的倾听

倾听是一种技巧,更是一门学问,懂得倾听,有时比会说更重要。倾听可以让人获得尊重,赢得信任,一般来说讯问中通常是由侦查人员"问",犯罪嫌疑人"答"来进行的,在这个过程中提问十分重要,提问质量决定着讯问的进展,决定着是否能够使犯罪嫌疑人如实供述,因此,人们较为注重对提问质量和技巧的研究,往往忽视倾听的重要性,对倾听的方式方法疏于研究。一个精于提问的侦查员不仅应当通晓如何提问,还要重视倾听。倾听在侦讯双方的人际沟通中占有重要地位。应着重研究当犯罪嫌疑人心理发生变化而倾诉时侦查人员倾听的技巧和影响倾听的干扰因素。

侦查讯问中沉默权问题的经济学研究——兼谈如何从制度上体现对无辜者的保护

沉默权问题与侦查讯问是紧密相关的,沉默权制度的实施将直接影响到侦查人员和犯罪嫌疑人在侦查讯问中行为策略的实施和利益的分配。传统上关于沉默权问题的探讨过于抽象和意识形态化,无法使人得出对沉默权的理性认识。以经济学的市场商品理论来理解沉默权,从该视角审视这一制度,帮助研究者们全面、理性地认识沉默权,并借此分析侦查讯问的互动状态,得出沉默权制度有利于保护无辜者的结论。

论我国侦查讯问规则的建立

新修订的《刑事诉讼法》获人大通过,其中关于侦查讯问制度及相关规则的立法尤为引人瞩目,它规定了不强迫任何人自证其罪、侦查阶段律师辩护权、讯问录音录像、非法证据排除规则等,表明我国讯问规则体系基本形成。在新修订的《刑事诉讼法》即将实施之际,笔者专门就上述问题对北京市公安局预审系统民警做了问卷调查。调查显示,民警对新修订的《刑事诉讼法》有一定的了解,对加强犯罪嫌疑人权利保障的认识有所提高。虽然我国侦查讯问规则体系已经初步构成,但有些问题尚有争议,有些规则还需进一步完善。近些年,世界各国都立法对侦查讯问的过程进行了控制,建立了讯问规则。在我国,构建完善的侦查讯问规则无疑是改善我国侦查讯问现状与问题的根本举措,应以此为契机推动我国刑事诉讼顺应现代刑事诉讼民主化的发展。

侦查中隐私权保护问题研究

确认和保护隐私权是人类文明发展的标志。法律对隐私权进行保护有利于形成稳定的社会秩序,有利于保护和扩大公民的自由,强化对公民私权的保护。因此,对隐私权的保护意义重大。我国尽管现有立法从不同角度对隐私权或多或少地进行了保护,但都未将隐私权确定为一项独立的权利,有关隐私权的法律保护,也尚未形成完整的制度,尤其是在极易侵犯公民隐私权的侦查中,我国立法尚不健全。我国学者对加强法律对隐私权的直接保护已经形成共识。笔者认为要加强立法,健全制度,应明确隐私权法律保护的宪法基础,在刑事诉讼法或单独立法中对隐私权的保护作更详尽规定。同时,还要加强侦查人员隐私权保护观念,规范侦查行为。

论侦查讯问交易制度的建立

侦查讯问中的交易是指侦查机关与犯罪嫌疑人之间协商,通常以犯罪嫌疑人提供证据或线索换取司法机关不指控、减轻、免除刑事处罚。讯问中的交易可以使犯罪嫌疑人在权衡利弊的过程中,以某种条件作为交换来趋利,即采取如实供述、提供证据或线索等为条件为自己减轻处罚,对侦查机关来说通过这种交易获取了案件的证据,查明了案件真相,这是一种"双赢"的选择。交易有利于获取犯罪嫌疑人的真实供述,防止犯罪嫌疑人翻供;有利于提高诉讼效率,节约司法资源,缩短侦查破案周期;在一定程度上也有利于解决司法实践中普遍存在的刑讯逼供与超期羁押问题。在我国交易尚未被法律认可,本文从讯问中交易的必要性以及确立交易的基本构建进行了论证。交易制度如果运用得当,对于实现刑事诉讼公正与效率的双重价值目标具有重要意义。