高校线上教学中师生关系调整策略探索——以“互联网+教育”新时期高校线上教学为例

在数字化教学飞速发展的时期,新型线上教学模式对传统的师生关系产生了一系列微妙的影响。和谐的师生关系是教学质量的根本保障,而与传统的教学模式相比,线上授课模式会引发传统师生关系中情绪和认知感知度下降、情感交流障碍、信任度减弱等问题,影响教学效果。从目前线上教学模式中师生关系的现状分析入手,进一步探讨线上教学对师生关系的冲击及影响,提出新时期高校线上教学中师生关系的调整策略及意义。

外周血STAT1,STAT3基因启动子CpG岛甲基化状态与大肠癌预后关系的研究

目的探讨大肠癌(CRC)患者外周血STAT1,STAT3基因启动子CpG岛甲基化状态与大肠癌预后的关系以及影响大肠癌患者预后生存的因素。方法采用队列研究的方法,对哈尔滨医科大学附属肿瘤医院病理确诊的原发性大肠癌住院患者239例进行生物学采样并随访,通过甲基化特异性高分辨率熔解曲线(MS-HRM)分析STAT1,STAT3基因启动子CpG岛甲基化状态。结果 239例大肠癌患者术后1年、3年和5年的生存率分别为为94.90%、86.00%和67.20%。STAT1,STAT3基因甲基化状态与大肠癌患者术后生存期无关(STAT1:HR=0.85,95%CI:0.55~1.30,P=0.44;STAT3:HR=0.75,95%CI:0.36~1.58,P=0.45),Dukes分期(HR=1.31,95%CI:1.14~1.51,P<0.01)和术中肠吻合器的使用(HR=1.98,95%CI:1.25~3.14,P<0.01)是影响大肠癌患者预后的重要因素,Dukes分期为C、D期的患者死亡风险显著高于A、B期(HR=1.31,95%CI:1.14~1.51,P<0.01),术中使用肠吻合器的患者预后优于没有使用肠吻合器的患者。而性别、年龄、肿瘤位置、肿瘤大体分型、组织学分型、术后化疗与大肠癌的预后无关。结论 Dukes分期是影响大肠癌预后生存的独立因素,术中使用肠吻合器患者预后优于未使用者,外周血STAT1,STAT3基因甲基化状态尚不能作为影响大肠癌患者预后的生物标志物。

基于毒理基因组学章节探讨毒理学基础教学改革

毒理基因组学是毒理学基础课程的核心章节,亦是本课程的教学难点,其主要教学任务是使学生掌握毒理基因组学的基本原理、任务和目标,熟悉毒理基因组学的研究技术平台和方法,对于培养优秀的毒理学专业人才至关重要。随着多组学和生物信息学的快速发展,传统的教学内容和方法已经无法适应时代对于预防医学专业学生系统毒理学思维的需求。为了使预防医学专业学生能够紧跟毒理学高新技术和方法的发展,应坚持贯彻以学生为中心的教学改革理念,结合多种形式的线上线下教学方法,丰富实验课程的教学内容,完善课程评价体系,培养学生的自主学习能力和科研思维,为我国培养优秀的毒理学专业人才提供理论和实践基础。因此,教研室对毒理基因组学章节的教学工作进行了针对性的改革和探索,并取得了显著的教学效果,以期为今后毒理学基础的教学改革工作提供依据。

接触丙烯酰胺工人职业健康调查

目的调查某丙烯酰胺生产车间工人接触丙烯酰胺情况，探讨丙烯酰胺接触对]二人健康的影响。方法用吸收管法、羟胺一三氯化铁比色法分别采样、检测生产车间的丙烯酰胺浓度，同时选取109名接触丙烯酰胺的工人为接触组，以不接触丙烯酰胺的104名工人为对照组，进行职业流行病学调查，相关数据采用SPSS17．0软件包进行统计学处理。结果对丙烯酰胺生产车间的5个生产点进行浓度检测，检测结果为0．15—0．28mg／m2，均低于国家职业卫生标准（GBZ2．1—2007）规定的时间加权平均容许浓度0．3mg／m2。丙烯酰胺接触组胸闷、膝关节肿痛、手足脱屑、反应迟钝、精细动作减退、持物不牢和其他（狂躁、幻觉）自觉症状的发生率高于对照组，差异具有统计学意义（P〈0．05）。神经系统症状的发生率在两者间比较，接触组高于对照组，差异具有统计学意义（X2=3．743，P〈0．05）。接触丙烯酰胺的人群发生神经系统症状和一般性症状的风险分别是对照组人群的2．213倍和1．216倍。结论在目前丙烯酰胺浓度未超标的生产条件下，皮肤接触可能是其主要接触途径，且仍会对工人造成健康危害。

外周血白细胞AOX1和IRF4基因甲基化与乳腺癌关系的病例对照研究

目的探讨外周血中醛氧化酶1（AOXl）和干扰素调节因子4（IRF4）基因甲基化及其和相关环境因素的交互作用与乳腺癌发病的关系。方法采用病例对照研究，选择2010-2014年纳入的401例乳腺癌病例和555例对照作为研究对象，使用高分辨率熔解曲线法检测AOXl和IRF4基因甲基化水平。应用非条件logistic回归分析基因甲基化水平及其和环境因素的相乘交互作用与乳腺癌的关系，采用Excel软件分析其相加交互作用。结果AOXl非甲基化的个体发生乳腺癌风险是携带AOXl甲基化个体的1．37倍（95％CI：1．02-1．84）。AOXl甲基化与食用菌类（OR=2．06，95％CI：1．12～3．79）和运动（OR=2．18，95％CI：1．16-4．09）存在协同相乘交互作用，均未发现相加交互作用。IRF4非甲基化能够增加乳腺癌发病风险（DR=1．71，95％CI：0．99-7．43）；IRF4甲基化与环境因素无相乘和相加交互作用。结论AOXl和IRF4非甲基化可能是乳腺癌发生的危险因素。