我国对转基因食品研究和商业化的管理建议

转基因技术和转基因食品能给人类带来巨大利益 ,但可能有潜在的风险。转基因技术和转基因食品有许多不确定因素 ,人们对其争论也非常激烈。像转基因食品的安全性问题 ,基因专利和利益分配问题 ,食品标签和知情选择问题 ,动物和人体实验问题 ,商业化的利益平衡问题都是学术界的热点话题。为了使转基因技术和转基因食品造福于我国人民 。

美国、欧盟有关转基因食品的管理、法律法规对我国的启示

转基因食品有潜在风险 ,需要采取有效的措施对它进行安全评价和监控管理 ,确保人类健康和生态安全。为此 ,根据转基因生物体和转基因食品的一些国际惯例 ,各国针对本国国情制定出相关的生物安全法律体系 ,确保转基因食品管理的安全有效。美国和欧盟有关转基因食品的管理、法律法规 。

转基因食品的标签与知情选择的伦理分析

由于转基因食品(geneticallymodifiedfoods,GMF)可能有潜在危险,许多国家和消费者要求对转基因食品贴标签,以便消费者能在知情的基础上做出自由选择。但有些国家像美国和许多生产商、销售商不愿意贴标签,他们认为转基因食品与传统食品一样安全,没有必要进行标识。本文对转基因食品的标签与知情选择(labeling＆informedchoice)的概念问题作一个简单的阐述,对其伦理问题作了重点分析并进行哲学反思,结论是应该对转基因食品进行标识,以尊重消费者的知情选择权。

我国公众对转基因食品社会评价的调查与分析——基于湖北省的问卷调查

我国公众对转基因食品社会评价的态度是我国政府进行科学决策的重要依据。基于湖北省的问卷调查,分析了我国公众对转基因技术/食品相关概念和基本知识的认知与判断,探讨了我国公众对转基因食品的风险评价、购买意愿、商业化及其各种效益的看法。主要结论:公众对转基因食品的相关概念和基本知识的认知程度不高,性别和成长环境对其认知程度影响不大,而不同文化程度和职业对转基因食品的认知情况存在明显差异;公众对转基因食品的安全与风险评价不是对等的;公众对转基因食品商业化的支持态度略大于反对的态度,职业对商业化的态度影响较大;公众更关注转基因食品的健康效益和生态效益,公众文化程度对效益的选择有重要影响。

对转基因食品能实行自愿标签制度吗?——兼与侯守礼、顾海英商榷

在对转基因食品强制标签和自愿标签进行探讨的基础上,指出我国对转基因食品不能实行自愿标签制度,而应加以强制标识,以尊重消费者的知情选择权;并据此对强制标签制度的实施提出几点管理建议。

转基因食品——自然的还是非自然的?

21世纪是生物技术的世纪。转基因食品作为转基因技术的产物,越来越引起人们的关注。本文对转基因食品和传统食品作了简单地比较分析,对转基因食品是自然的还是非自然的两派观点进行了阐述并做了适当地评析。

我国残疾人社会工作的伦理困境及其出路

我国残疾人社会工作的伦理困境主要体现为社会型残疾观和个体型残疾观的价值观念困境、保密和知情同意的原则困境以及社会工作者的角色困境。残疾人社会工作伦理困境产生的原因分为理论和现实两个层面,与之相对应的,残疾人社会工作伦理困境的出路分别为:一是确立伦理守则的建构主体,进而自上而下地建立残疾人社会工作的伦理守则;二是促进社会对残疾人权力与义务观念的转变,并推动社会道德共识的形成。

转基因食品社会评价的主体结构系统探析

运用社会评价论和福柯的权力理论,对转基因食品社会评价的主体结构系统的管理决策系统、专家系统和公众系统等三个子系统的要素、功能和子系统之间的关系进行了分析与探讨。在此基础上,对转基因食品的各个评价主体提出了若干建议,以使社会评价充分发挥其功能,真正成为转基因食品健康发展的有力保障。

3D生物打印技术的伦理思考

3D生物打印融合了计算机技术、材料技术和生物技术等高新技术领域,有着广泛的应用前景,但同时存在被滥用于人体复制、非医学目的的增强等领域的潜在伦理风险,对现有的专利制度也将造成冲击。当前,应从制定伦理规范、开展伦理对话、完善法律法规与产业政策等多方面来应对生物打印技术引发的伦理问题。

公众参与转基因食品评价的条件、模式和流程

本文对公众参与转基因食品评价的阻力、条件、模式和流程进行了分析,并对我国公众参与转基因食品评价作了进一步思考,提出应结合我国具体情况进行评价机制的改革,使我国公众更好地参与转基因食品的评价,实现转基因食品发展决策的科学化与民主化。

转基因食品的风险及其社会控制

转基因食品给人类带来了巨大的利益。但是,转基因食品可能危害人类健康,破坏生态环境,威胁社会稳定。探讨转基因食品的各种风险并进行社会控制,从而使转基因食品更好地造福于人类。

电子健康技术的几个问题

分析与探讨了电子健康的安全问题、隐私保护、医患关系和"祛人化"问题,认为电子健康是医疗保健走向信息化、数字化和电子化的系统过程,是医疗保健范式的革命,代表了医疗保健发展的未来。发展电子健康的根本目的是提高医疗保健的效率,增强人的医疗保健的观念,提高公众的健康水平。

论康德的自然目的论思想——兼评现代生物学哲学中的目的性思想

自然目的论思想在康德那里是以一种先验的形式出现的。康德认为自然界是有目的的,生物有机体也是有目的的。康德的自然目的论思想具有重要的价值,对现代生物学哲学产生了深远影响。当代生物学哲学结合现代生物学发展的最新成果,批判地继承了康德的自然目的论的合理思想,并对其发展和超越。

“实质等同性”原则与“转基因食品”的安全性

21世纪是生物技术的世纪。转基因食品作为转基因技术的产物,其安全性评价引起人们的高度重视。"实质等同性"原则评价转基因食品的安全性合理吗?为此,我们需要对评价转基因食品安全性的"实质等同性"原则进行分析和探讨,并从哲学的角度进行反思,旨在探寻更加合理的方法来评价转基因食品的安全性。

我国发展电子健康面临的机遇与挑战

电子健康,随着在发达国家的逐步发展,21世纪中期它将成为医疗保健的主导模式,代表了医疗保健发展的未来。本文简单介绍了电子健康的概念和特点,重点分析了我国发展电子健康面临的机遇与挑战,希冀我国政府制订出发展电子健康的合理政策,推动我国电子健康的发展。

转基因技术若干问题的思考

21世纪是生物技术的世纪。转基因技术作为生物技术的核心 ,在农业、食品、医药、环保等方面有广泛的应用 ,同时对生态环境、人类健康、伦理道德有不同程度的影响和潜在危害。加强转基因技术应用与发展的安全管理是其健康发展的前提。

中美转基因食品政策的差异

中美两国在转基因食品的公共政策方面存在许多差异。从转基因食品的管理机构、基本理念与总的方针、安全评价标准、标识政策和商业化政策对两者的差异进行分析,并从文化传统、对风险接纳的程度以及风险评价与风险管理对政策差异的原因进行了探讨。

转基因作物产业化伦理治理的特质初探

在当前的境遇下,转基因作物产业化的伦理学研究应该由伦理批判转向伦理治理,这种转向有其理论合理性与现实合理性。转基因作物产业化伦理治理的主要特质重在"伦理建构",转基因作物产业化的伦理治理的实质是"商谈伦理",转基因作物产业化伦理治理的目的是"善治",转基因作物产业化伦理治理的基本途径是"公众参与"。

我国发展电子健康的伦理原则和管理建议

电子健康作为一种全新的医疗保健模式,不仅提高了医疗效率,而且为更多疑难杂症的治疗带来了福音和希望,代表了医疗保健发展的未来。但是,它的发展也会面临许多问题与挑战,如电子健康信息储存的安全性问题、隐私保护问题和卫生资源的分配问题等等。因此,电子健康的研究与发展应遵循一定的规范。我国发展电子健康应该遵循知情同意、安全性、公正、风险——收益以及逐步发展的伦理原则,并从审查、信息储存与信息安全、医患关系、信息传播与隐私保护、效用评估、监督、培训与教育、法律法规等方面提出了管理建议。

电子健康模式下隐私保护的哲学思考

电子健康作为一种全新的医疗保健模式,代表着医疗保健发展的未来。发展电子健康的根本目的是提高医疗保健的效率,增强公众的医疗保健观念,提高公众的健康水平。如何在新型的医疗保健模式下保护病人的信息隐私,成为发展电子健康面临的主要挑战之一。本文主要对电子健康的隐私保护问题进行伦理探讨与哲学反思,并提出了电子健康的隐私保护的具体措施,旨在促进电子健康为人类带来更多的健康与福祉。