肌内效贴结合中医色治法治疗肢体麻木的临床疗效观察

探究肢体麻木治疗中采取中医色治法结合肌内效贴的临床疗效。方法 本次入组受试者共90例肢体麻木患者,试验以2022.01~2023.08为期限,经双盲法分组对照,分组后为45例/组。效贴组采取肌内效贴治疗,中医组在前组方案上结合中医色治法治疗。比较麻木评分变化、健康调查简表(SF-36)评分变化及疗效水平。结果 与入组时比较后,两组受试者出组时麻木评分呈下降状态,且中医组受试者麻木评分较效贴组受试者更低(P<0.05)。与入组时比较后,两组受试者出组时SF-36各项评分均提高,且中医组受试者各评分较效贴组受试者更高(P<0.05)。与效贴组受试者比较后,中医组受试者的疗效总体更高(P<0.05)。结论 肢体麻木治疗中采取中医色治法结合肌内效贴的疗效突出,可缓解麻木症状,也可改善其生活质量,可进一步借鉴推广。

针灸联合康复训练对脑梗死、脑出血患者神经功能及运动障碍的康复作用分析

探究脑出血(ICH)、脑梗死(CI)患者实施康复训练联合针灸疗法对运动障碍及神经功能的康复作用。方法 本次试验病例从2023.01内入组,确诊病症为ICH、CI,试验后于2024.02内出组,共80例患者受试,以分组形式进行试验,分组为40例/组,方法为随机法。康复组病例仅实施康复训练,而针灸组病例则在康复组方案上联合针灸疗法。比较Barthel(简称为BI)指数项目、Fugl-Meyer运动量表(简称为FMA)、美国卒中量表(简称为NIHSS)项目、健康状况调查表(简称为SF-36)项目等评分变化及不良事件结局。结果 检验组内BI指数项目、FMA项目、NIHSS项目、SF-36项目等评分并对比,出组时两组的各项得分值均优于入组时(P<0.05);检验组间三项得分值,出组时针灸组得分均较优,而康复组得分均较差(P<0.05)。检验组间不良事件并对比,针灸组合计分较低,而康复组合计分较高(P<0.05)。结论 ICH、CI患者实施康复训练联合针灸疗法等干预,可减轻神经方面的缺损,加速其功能恢复,又能极大的提升其生活方面的自理能力和运动方面的功能,且可对不良事件加以防控,利于预后恢复。