德国环境立法的经验教训及其对我国的启示

德国的坏境立法与我国的环境立法历来是我国法学界对比研究的课题之一。立法目的一致性、立法主体的多样性和立法内容的复杂性也一直困扰着学者。德国立法由失败到成功到实施过程中的法律效果也对我国环境立法有很大启示。我国应以德国现行行政环境法为基础综合土地、农业、水利、环境等各部门的特点,制定出一部符合我国国情的"法典化"环境行政法。

房屋二重买卖的法律研究

在市场经济的自由竞争原理下,二重买卖在现代房产交易中较为常见。文章旨在以物权变动的立法选择为背景,比较研究债权意思主义、物权形式主义与债权形式主义制度设计,着重分析房屋二重买卖时买卖合同的效力、标的物所有权的最终归属以及受害人的法律救济等问题。

审查起诉中犯罪嫌疑人权益的保护

审查起诉中倒签期日与预借期间侵犯犯罪嫌疑人期限利益,讯问形式化侵犯犯罪嫌疑人诉前申辩权利,滥用延长审查起诉期限及退回补充侦查的规定变相延长羁押期限,限制律师与犯罪嫌疑人会见侵犯犯罪嫌疑人的辩护权。解决这些问题,需要强化人权保障的立法工作,为犯罪嫌疑人合法权益提供规范保障;强化司法者现代法治理念教育,为犯罪嫌疑人权益的保护提供主体保障;强化部门监督机制的建立与健全,做好犯罪嫌疑人权益保护的制度保障。

刑事诉讼证人出庭作证现状及制度完善

证人证言是刑事诉讼中的重要证据,证人出庭作证是现代庭审制度的基本要求,也是保障司法公正的关键。文章对如何完善证人出庭作证制度提出了八个方面的构想和建议。

惩治商业贿赂犯罪及完善立法的思考

近几年来,商业贿赂呈现出贿赂形式多种多样,大案要案不断增多,国家工作人员涉案人数逐年增加等特点。因此,完善刑事立法,制定行政法规已显得十分迫切。

解释论视野下的正当竞技行为之“必要限度”

正当竞技行为是一种独立的正当化事由类型。解释其"必要限度"时,从被害人承诺理论、正当业务行为理论和社会相当性理论出发,形成以法益衡量说和允许风险理论为中心的解释理论,得出"参赛运动员以取得优胜为目的,在竞技体育活动固有风险范围之内,实施能够达成基本竞技目的之最小侵害的竞技行为,并且追求的利益要高于损害的利益,至少在实现利益紧迫性上,追求的利益要高于损害的利益"之解释结论。

论人性化的刑罚目的

刑罚的目的是通过对犯罪分子的某种权益的剥夺,来达到一种惩罚已然犯罪和警示未然犯罪的目的。但是,仅仅通过对权益的剥夺,来使得犯罪分子得到报复性的惩罚,并不能从根本上解决罪犯对社会的危害,只有通过刑罚人性化的改革,积极改造和教育罪犯,才能帮助他们复归社会,文章借鉴了法学家贝卡里亚的观点,针对我国目前的刑罚人性化实施情况,提出了完善刑罚人性化制度、完善我国社会法制等观点。

“长三角”流动人口犯罪的特点、原因及预防

"长三角"属我国经济发展的龙头,流动人口数量很多,规模很大,犯罪率高达"长三角"整个犯罪的百分之九十以上,研究"长三角"地区流动人口犯罪特点、原因,打防措施,对于我国经济发展具有重要意义。

论网络犯罪的刑事立法选择与转变——以《刑法修正案(九)》中相关修法为视角

对于网络犯罪,学界对其概念有不同主张,采纳广义说有助于填补立法漏洞,为刑事司法提供规范依据。2015年8月29日通过的《刑法修正案(九)》完善网络犯罪立法。其中,立法选择主要体现在主体范围被扩大、取消"责令停止"等前置性提示、降低入罪门槛、规定情节严重情形和增设网络等媒介传播方式。立法转变主要包括自由至秩序、公平至效率的法的目的价值之转变和形式法治至实质法治、从宽至从严的刑事政策视域下的转变。

德国环境立法的经验教训及其对我国的启示

由于联邦制的体制,联邦和各邦之间存在着相当的约束力,德国环境立法便存在以下几个问题：（1）对于联邦赋予的或者是联邦未作出明确规定的环境立法,各邦都可以依据自己不同的环境社会状况进行立法规制,这就不利于环境法整体的法典化。（2）对于同一方面不同情况的法律,如果要进行整体归纳,那么就只能笼统的设置一个类似于＂具体依据各州具体情况＂的法律条文,那么环境法典又会失去实际意义,可以说是有之不多,缺之不少。

“多审合一”审判模式:流域司法保障创新机制

“多审合一”是我国法院在对各流域提供司法保障实践中采用的一种集中审理模式,是将涉流域的刑事、民事、行政、执行等案件由具有管辖权的流域审判机构合并审判。该审判模式产生的原因归于过去我国流域保护重视不够、落实具体工作力度不足、审判资源配置不合理以及相关审判机制僵化等。实行“多审合一”审判模式,提升流域司法保障工作实效具有现实紧迫性。应加强立法开展、管辖权划分、审判机构和队伍建设、证据规则适用、案件交叉领域研究等方面工作,完善“多审合一”审判模式,为我国各流域司法保障工作提供支撑。