后外侧植骨融合与后路椎间植骨融合治疗腰椎退行性疾病的疗效评价

目的比较后外侧植骨融合(PLF)与后路椎间植骨融合(PLIF)治疗腰椎退行性疾病的疗效评价。方法回顾2004年4月至2010年4月中国医科大学附属第一医院收治的腰椎退行性疾病患者39例,其分为:PLF组30例,行椎弓根器械固定后外侧融合;PLIF组9例,行椎弓根器械固定椎体间融合。分析疗效、手术时间、术中出血量及并发症,采用JOA评分标准评价手术前后情况,相关数据进行统计学分析。结果 PLF组和PLIF组JOA评分好转率比较差异无统计学意义(P>0.05)。PLF组和PLIF组的手术时间分别为(246.83±63.89)min和(316.67±47.70)min,术中出血量分别为(585.67±257.42)ml和(1266.67±465.70)ml,术后根性牵扯痛分别为1例(3.33%)和3例(33.33%),随访时相对椎间隙高度分别为(74.11±7.72)%和(82.21±2.69)%,两组手术时间、出血量、术后根性牵扯痛及随访时相对椎间隙高度比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。组内术前和术后JOA评分差异有统计学意义(P<0.05)。结论后外侧植骨融合与后路椎体间融合都是治疗腰椎退行性疾病的有效术式,应根据患者的具体情况选择术式。

经皮椎间孔镜技术在腰椎间盘突出症治疗中的进展分析

腰椎间盘突出症是骨科常见病。大部分患者保守治疗后病情得到缓解,最终只有10%的患者不得不接受手术治疗。腰椎间盘突出症的手术治疗有很多,然而,传统的单一开放手术存在损伤严重、并发症多、易复发等诸多弊端。近年来,微创技术具有损伤小、恢复快、手术并发症少等优点,使其在腰椎间盘突出症治疗中得到了广泛应用。本文开展经皮椎间孔镜技术在腰椎间盘突出症治疗分析,以综述进行呈现。

经皮椎间孔镜治疗腰椎间盘突出症的临床有效性研究

目的:分析经皮椎间孔镜治疗腰椎间盘突出症的临床有效性。方法:选取2019年5月~2021年8月在本院就诊的26例腰椎间盘突出症患者,随机将患者分为两组,其中包括参照组13例,为患者进行保守治疗;研究组13例,为其提供椎间孔镜下腰椎间盘突出髓核切除术治疗,分析两组患者的治疗效果和生活质量,观察比较结果。结果:研究组患者的治疗效果优于参照组,P<0.05,差异有统计学意义。研究组患者的生活质量高于参照组,P<0.05,差异有统计学意义。结论:对于腰椎间盘突出症患者来说,经皮椎间孔镜治疗效果更为明显,能够优化腰椎功能,改善患者的各项临床指标,加快患者的恢复速度。

关节镜下清理术治疗膝关节骨关节疼痛的有效性分析

目的:分析膝关节骨关节疼痛行关节镜清理术治疗的效果。方法:回顾性分析2019年2月~2021年5月28例膝关节骨关节疼痛患者,患者入院后均行关节镜清理术,评估疼痛程度,观察膝关节恢复情况,同时记录疗效。结果:关于疼痛程度的评估和统计,无痛、轻度疼痛率在术后(21.43%、46.43%)均比术前(3.57%、21.43%)高,重度疼痛率在术后(3.57%)比术前(25.00%)低,P<0.05。中度疼痛以及剧痛率在术后(28.57%、0)和术前(46.43%、3.57%)无差异,P>0.05。经五个维度评估患者的关节恢复情况,所得数值在术后均比术前高,P<0.05。28例膝关节骨关节疼痛患者治疗后,有71.43%(20例)达到显效,有25.00%(7例)达到好转,仅有3.57%(1例)无效,总有效率为96.43%(27例)。结论:关节镜下清理术有较好效果,可抑制膝骨疼痛感,能恢复膝骨功能,有效性高。

人工髋关节不同术式治疗小儿麻痹症后遗症患侧股骨颈骨折探究

目的:观察不同方法治疗小儿麻痹症股骨颈骨折患者的效果。方法:选择2019年1月~2022年1月收治的76例患者,分为观察组和对照组各38例,分别进行全髋关节置换术(THR)与半髋关节置换术(FHA)治疗,比较两组治疗情况。结果:观察组手术用时长于对照组,术中失血量、术后引流量均多于对照组(P<0.05)。观察组髋关节功能优良率、术后并发症发生率分别为89.47%、7.89%,对照组分别为65.79%、23.68%,差异有统计学意义(χ^(2)=4.652,3.569,P=0.031,0.041)。结论:小儿麻痹症患肢并发股骨颈骨折患者进行THR治疗,效果确切。