金融投资和贸易地位影响国际金融权力吗?——基于网络中心性与货币权力的延伸分析

依据大国金融发展战略“货币国际化→国际货币权力→国际金融权力”的递进逻辑,本文从网络中心性的视角探讨金融资产投资和贸易地位对国际金融权力的影响。本文借鉴Heep (2014)的研究成果,运用熵值法系统测算了相关国家或地区的国际金融权力,结果表明:中国的国际金融权力在波动中上升,2019年中国国际货币权力排名第六,国际金融权力排名第四。本文运用系统GMM方法检验贸易地位和总体及分类金融资产发行国地位对该国或地区国际货币权力的影响,并进一步延伸分析金融资产投资和贸易地位与国际金融权力的关系。实证研究发现:第一,贸易和金融资产投资网络中心性的提高有助于提升一国或地区的货币权力,且一国或地区长期债券投资网络中心性对一国或地区的国际货币权力的提高有显著的促进作用。第二,贸易网络中心性对国际金融权力有非线性的影响,在一定范围内,贸易网络中心性的提高能够显著提高一国或地区的国际金融权力。

开放宏观经济学演进——以师承关系为线索的学术创新

本文从师承这一崭新视角梳理了以Meade为起点的五代经济学家的学术贡献,廓清了开放宏观经济学的发展脉络。五代学术传承以'继承+创新'与'现实+理论+政策'为逻辑主线,新开放宏观经济学更加注重经济失衡与危机等非均衡问题。此外,第五代经济学家中越来越多发展中国家背景的学者脱颖而出。