谨防专利受权利人自己的在先申请影响而无效

对于不断改进的发明创造,可以通过不要太早公开在先申请、要求本国优先权、对在后申请进行足够多的改进或在先申请中主题要鲜明且发明点要突出等方式,来避免权利人自己的在先专利或抵触申请作为对比文件的情形,从而防止专利受权利人自己的在先申请影响而无效。

对《专利法》修改的建议——有关标准必要专利

本文探讨了标准与专利之间的关系,指出为适应标准的发展和满足标准必要专利的许可需求而修改《专利法》的重要性,对《专利法》提出了具体的修改建议,并分析和论证了这种修改的必要性、合理性和可行性。

从一个案例讨论实用新型专利的保护客体问题

实用新型,是指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适用于实用的新的技术方案。随着信息技术的发展,出现了越来越多的智能产品,这类产品中的实体单元往往依赖于计算机软件才能实现其功能。在对此类产品申请专利时,经常会遇到如下问题:能否用实用新型专利对其进行保护,如果希望用实用新型专利来保护,如何撰写权利要求和说明书。本文从一个实际案例出发进行分析,希望就此方面作一些有益的探讨。

论中心限定、周边限定和折衷限定在权利要求撰写中的运用——兼论专利挖掘与扩展对取得高价值专利及促进创新的意义

在撰写权利要求时,高水平的专利代理师能够将“中心限定”和“周边限定”有机地结合起来,运用“折衷限定式写法”,使权利要求的保护范围既能被清楚地界定,又能得到合理地扩张,且专利授权后也具备较高的稳定性。此外,高水平的专利代理师在专利撰写中的挖掘和扩展,能够进一步扩大“折衷限定式写法”的应用深度和广度,并在引导和促进发明人创新上具有不可忽视的意义。

提升专利质量的有效办法——专利申请发明化

一直以来,我国国内申请人热衷于申请实用新型专利,其数量大却质量低,严重影响到我国专利整体质量的提升。受实用新型专利申请"易授权"等表面优点的影响,很多国内申请人满足于追求实用新型的专利保护,也不利于激发真正意义的发明创新。本文提出一种办法,通过倡导和帮助广大申请人将其专利申请发明化,去实用新型化,有效提升专利质量,从而不仅能提高国家整体创新实力,申请人个人也能获得更大的经济回报。

关于“容易想到”类审查意见的答复策略讨论——一个电学领域案例的启示

区别技术特征是"容易想到"或者"常规技术手段"的审查意见,也是申请人和专利代理人在专利申请实质审查过程中常遇到的一类审查意见。面对此类审查意见时,专代理人应重视"细微"区别技术特征的潜在创新性,并围绕一定的争辩策略来引导发明人分析出有关"细微"区别技术特征的技术内容,从而有效论证区别技术特征相对于常规思路是有创新的,而不是容易想到的。

寻找专利创造性答复中的突破口及其对申请文件的撰写启示

在专利的审查过程中,审查员在运用“三步法”进行创造性评述的过程中有时难免会有偏差,专利代理师在答复中要练就火眼金睛,把这些偏差挑出来,从这些偏差中找到答复的突破口,本文通过对三步法评述创造性的每个步骤中审查员常见的错误进行说明,为初学专利代理师在答复缺乏创造性的审查意见时寻找突破口提供一些意见参考,并给予一些撰写上的意见。

结合案例和图示法浅议评判创造性时技术启示的判断

是否具有创造性是专利能否授权的关键,因此无论专利是处于实审、复审、无效或者诉讼的阶段中,针对创造性判断的争议从未停歇。《专利审查指南》中关于评判创造性提出“三步法”,而“三步法”中最具争议的往往又是现有技术是否对本申请的方案存在技术启示。本文结合案例,通过图示的方式对是否存在技术启示的判断进行探讨,以期能够更加形象化地理解如何对是否存在技术启示进行判断。