大数据“杀熟”的法律治理:基于治理缺口填补的视角

互联网平台根据消费者设备、消费场所、消费频次等对消费者实施大数据“杀熟”行为,引发了社会公众的不公平感知。新的制度供给总是伴随制度供给成本与社会风险,对大数据“杀熟”行为的治理应辩证处理,以市场在资源配置中的决定性作用发挥为前提,从既有治理缺口处寻得突破;既有治理体系,对大数据“杀熟”造成的个体损害进行较为充分的保护,但对公共利益的保护确存在明显缺口;治理的改进需要以反垄断法为重要抓手,弥补对公共利益保护的不足。

数字剥削性滥用社会溯因与反垄断执法规范裁量的展开

数字技术作为一种组织化的超级权力,其兴起显示极强的技术反噬社会效应,既强化了物的关系对人的关系的遮蔽,又加剧了科技巨擘以契约自由的假相对其他社会群体实施注意力与数据剥削的趋势。囿于现行反垄断立法制度的局限性与执法资源的有限性,反垄断执法机构对数字剥削性滥用行为采取的是典型的功利主义处理方法,或选择性忽略,或恣意使用裁量方法、基准,案件裁量呈现显著的不规范性,进一步放大了数字剥削性滥用给社会系统带来的排斥效应,破坏了公众对反垄断法运行的规范性预期。数字剥削性滥用反垄断执法应当受到市场力量、反垄断损害、认定标准三重限制,其规范裁量的展开是反垄断法回应数字技术变革带来的执法挑战以及提升执法效能的重要路径。这需要变革理念,做到添补新损害要件、建立正式的案件筛选机制,最终实现数字剥削性滥用与排他性滥用案件并举;还需要变革路径,明确注意力、数据的价值计算方式,并通过可比对价差异识别,寻找可比产品、期间以及地理市场,科学匹配注意力、数据剥削的判断基准。

乡村普法及公益性法律服务项目可行性分析

在依法治国的基本方略逐渐被重视的当今时代,农村法治体系并没有跟上国家发展速度。基于此,本团队建立了一个集普法宣传与公益法律服务为一体的公益性法律服务平台,从根本上促进乡村法律观念的进步。本文首先通过分析现存乡村法律援助的不足来引出本项目构建的必要性,在介绍项目模式架构、分析亮点之后,点出本项目发展于国家于社会的意义,点出本项目对于发展的必要性。