格式条款单方变更的效力认定——梁某诉趣某公司网络服务合同纠纷案

网络服务提供者在用户协议中预设己方享有单方变更协议的权利,再由用户决定是否继续接受服务,具有一定的合理性与正当性。但其对所提供的软件、产品或服务内容进行修改、替换、升级等操作属于对合同履行的变更,如果单方变更内容实质剥夺、限制了消费者的知情权与自主选择权,应属无效。

网络虚拟主体人格的性质和侵权认定 以杨某诉D公司等网络侵权责任纠纷案为例

近年来,网络暴力事件时有发生。多家网站平台都发布了防网络暴力指南手册,以加强网络暴力治理。司法实践中,网络暴力、网络谣言等利用信息网络侵害人格权的纠纷亦呈现高发态势。由于网络环境具有虚拟性,不仅人格权的侵害环境和手段是虚拟的,甚至作为侵害对象的网络主体也是虚拟的,由此产生了网络虚拟主体是否享有人格权、如何认定虚拟网络中被侵害的“我”等一系列新型热点问题。

经济间谍股东查阅会计账簿的目的限制研究

在股东知情权体系中,公司会计账簿一方面为股东知情的核心对象,另一方面也包含公司的重要敏感信息,涉及商业秘密,故为股东知情与公司保密之间对立利益的冲突要地。平衡利益最重要的制度设计是赋权公司以提出查阅请求的股东具有不正当目的相抗辩,公司法第三十三条第二款表述为“公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的,可能损害公司合法利益的”。但这一规定抽象且原则,导致各级法院的裁判立场与适用标准陷入不统一与模糊之困境。

二手车历史车况信息属于个人信息或隐私吗?

近日,广州互联网法院对原告余某与被告北京酷车易美网络科技有限公司(以下简称“酷车易美公司”)隐私权、个人信息保护纠纷一案作出判决,驳回原告余某全部诉讼请求。宣判后,双方均未上诉,判决现已生效。

直播带货“秒杀”预售商品“最划算”案告终

法院审理认定:电商经营者构成违约近日,广州互联网法院对高某诉欧莱雅(中国)有限公司(以下简称“欧莱雅公司”)网络购物合同纠纷一案作出一审判决:欧莱雅公司赔偿高某200元,驳回高某其他诉讼请求。宣判后,欧莱雅公司提起上诉。二审驳回上诉,维持原判。