农村犬狂犬病不同免疫程序的免疫效果比较研究

[目的]评估广州市增城地区农村犬狂犬病抗体水平现状,比较不同免疫程序对该地区农村犬狂犬病免疫效果的影响。[方法]采用问卷调查与抽样检测相结合的方法,抽取该地区一定数量的农村犬,随机分成4组:春秋两季2次免疫组(A组)、仅春季免疫组(B组)、仅秋季免疫组(C组)和春秋两季均不免疫组(D组)。对不同组别的试验犬只实施不同的免疫程序,并进行试验前后两次血清采样和抗体ELISA检测。[结果]试验前的采样检测结果显示:最后一次免疫在2014年10月和11月的试验犬只,抗体合格率分别是35.7%、36.4%;不同性别、不同年龄的试验犬只抗体合格率均无统计学差异。试验后的采样检测结果显示:A组、B组、C组和D组的抗体合格率分别为100.0%、66.7%、94.6%和34.8%,春防免疫与秋防免疫主效应明显,交互效应不明显。试验犬只抗体滴度(Titer)均值和抗体合格率统计分析显示:A组与B组、A组与D组、B组与C组均差异显著;B组与D组Titer均值差异不显著,抗体合格率差异显著。[结论]综合认为,犬的性别和年龄对免疫效果影响较小;全年免疫一次的抗体合格率达不到世界卫生组织(WHO)推荐的及国家要求的全年维持在70%以上的标准;实行全年两次免疫,能有效提升犬只狂犬病的抗体保护水平。