域外SPAC上市模式及其对我国的启示——以“看门人”角色弱化为中心

近年来,域外资本市场特殊目的收购公司(SPAC)的兴起引起了国际社会的高度关注。一方面,通过SPAC上市能够为新设创业企业拓宽融资渠道,弥补了传统发行制度的短板,也为公众投资者提供了更多投资机会;另一方面,由于自身的运行机制和结构特征,SPAC上市模式带来了资本市场中介机构“看门人”角色弱化的问题,引发了社会对SPAC上市模式中投资者保护的隐忧。尽管当前我国资本市场直接引入SPAC上市模式尚为时过早,但域外SPAC的相关实践对完善我国投资者保护制度,厘清中介机构“看门人”机制的理论脉络,推进我国证券市场注册制改革仍具有一定的启发意义。

“双碳”背景下我国绿色金融信息披露制度比较研究

在“双碳”目标下,绿色金融成为推进经济绿色低碳转型的重要抓手,但同时绿色发展也对绿色金融相关制度体系构建提出了更高要求。当前,我国绿色金融信息披露制度尚不健全,信息披露不充分成为绿色金融发展的障碍。应借鉴域内外经验并结合国内实际情况,进一步完善绿色金融信息披露制度,统一信息披露标准,加强信息披露监管的协同治理能力,以金融科技赋能监管,为我国绿色金融发展及“双碳”目标的实现提供有力的制度支撑。

国际税收情报自动交换制度下纳税人信息保护比较研究——基于欧盟的实践经验

尽管国际税收情报自动交换制度被普遍认为是打击逃避税的重要工具,但是鉴于税收情报涉及纳税人的个人信息,需要在税收情报交换制度下实现对纳税人信息保护的平衡。当前我国税收情报交换制度下的纳税人信息保护仍有待完善,应借鉴欧盟经验,厘清税收情报交换制度下纳税人信息保护的边界,构建过程性规范与程序性保障,实现税收情报交换制度下对纳税人的信息保护。

耦合与冲突:数字时代下反垄断与隐私保护的协调规制路径研究

0引言世界数字经济蓬勃发展,在大数据技术的支持下,反垄断与隐私保护这两个传统意义上并不相交的领域,在实践中却出现了关联交叉。反垄断与隐私保护交叉问题的复杂性在于,反垄断与隐私保护既存在耦合性又存在冲突性。本文试图通过对反垄断与隐私保护耦合性与冲突性的分析,并结合域外的实践经验,探讨构建反垄断与隐私保护的协调规制路径。1反垄断与隐私保护的冲突1.1反垄断与隐私保护冲突的具体表现反垄断与隐私保护在事实上存在着冲突的可能,即积极的市场竞争行为可能会造成对用户隐私的消极影响,或积极的用户隐私保护可能会产生消极的市场垄断。